справа № 1-1217/10
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2010 року Солом”янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого - судді Москалюка В.М.
при секретарі Бондар Ю.О.
з участю прокурора Кокошко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 22 травня 2010 року, приблизно о 20.30 год., знаходячись на спортивному майданчику по проспекту Перемоги, 7 в м. Києві, зустрів раніше знайомого ОСОБА_2, з яким завів розмову. В ході бесіди, помітивши в руках останнього мобільний телефон „Нокіа 6500», ОСОБА_1 вирішив шляхом обману ним заволодіти.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 під приводом здійснення телефонного дзвінка звернувся до ОСОБА_2 з проханням передати його мобільний телефон „Нокіа 6500", вартістю 1800 гривень, з сім-карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар», вартістю 25 гривень, на балансовому рахунку якої коштів не було. ОСОБА_2 в свою чергу, будучи впевненим в добросовісності намірів ОСОБА_1 погодився та передав йому телефон, при цьому вказавши, що в ньому розрядився акумулятор.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 взяв в руки мобільний телефон та під приводом його підзарядки, запропонував ОСОБА_2 пройти за місцем його проживання - до квартири АДРЕСА_1.
Цього ж дня, приблизно о 21 годині, підзарядивши мобільний телефон та перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2, ОСОБА_1 не маючи на меті повертати чуже майно, почав вижидати зручного часу, щоб з цим телефоном зникнути. Так, ОСОБА_1 відійшов з поля зору ОСОБА_2 за будинок, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав останньому матеріальних збитків на загальну суму 1825 гривень.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю, щиро розкаявся та дав пояснення щодо вчинення ним злочину, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Згідно ч.3 ст.299, 301-1 КПК України, суд при дослідженні фактичних обставин справи обмежився допитом підсудного та дослідженням характеризуючих матеріалів.
З урахуванням викладеного суд вважає підсудного ОСОБА_1 винуватим у вчиненні навмисних дій, що виразилися в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство) і кваліфікує дії підсудного за ст.190 ч.1 КК України.
При призначенні покарання підсудному Дашко суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу.
Щире розкаяння у вчиненому, відшкодування заподіяної шкоди судом визнається як пом”якшуючі покарання обставини, обтяжуючих – не вбачається.
Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу підсудного, його ставлення до вчиненого, що матеріальна шкода відшкодована , а також і те, що згідно ст.12 КК України вчинений ним злочин віднесений до злочинів невеликої тяжкості, суд вважає за можливе призначити підсудному покарання у виді обмеження волі з випробуванням протягом іспитового строку, передбаченого ст. 75 КК України, оскільки його виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки відповідно до ст. 76 КК України.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.190 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 2 /двох/ років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, якщо протягом вказаного строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки відповідно до ст. 76 КК України.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов’язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з’являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід засудженому - підписку про невиїзд з постійного місця проживання – залишити до набрання вироком чинності.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.
Суддя :