Судове рішення #1197034
Справа №2-149 2007р

Справа №2-149 2007р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13 березня 2007 року                                                                                                             м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Титикайло М.Й.

секретаря - Гуцуляк Г.Я.

з участю прокурора - Соф'як А.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач справу за позовом прокурора Тлумацького району в інтересах ВАТ «Державний Ощадний банк України » в особі філії - Тлумацького відділення № 6349 ВАТ «Державний Ощадний банк України » до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Прокурор Тлумацького району, діючи в інтересах ВАТ « Державний Ощадний банк України » в особі філії - Тлумацького відділення № 6349 ВАТ «Державний Ощадний банк України » звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору № 108 від 17.04.2006р., за яким відповідач для придбання товарів довгострокового користування отримав від банку 4300 грн. кредиту під 24% річних на строк 2 роки до 17.04.2008р., із стягненням з нього 3461 грн. 80 коп. з суми наданого кредиту, несплачених 204 грн. 87 коп. відсотків за користуванням кредитом та 77 грн. 33 коп. пені за прострочку платежів станом на 29.01.2007р. а всього 3744 грн., мотивуючи заявлені позовні вимоги тим, що позичальник неналежно виконував взяті на себе за договором зобов'язання.

На виклик в попереднє судове засідання представник Тлумацького відділення № 6349 ВАТ «Державний Ощадний банк України » та відповідач ОСОБА_1 не з'явилися, при цьому від установи банку надійшло письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку з тим, що відповідач повністю погасив прострочену заборгованість по кредитному договору.

Прокурор Соф'як А.В. ствердила достовірність обставин, зазначених в клопотанні, проти задоволення якого не заперечила.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що за клопотанням Тлумацького відділення № 6349 ВАТ «Державний Ощадний банк України » позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5, 208 ч.2, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора Тлумацького району в інтересах ВАТ «Державний Ощадний банк України » в особі філії - Тлумацького відділення № 6349 ВАТ «Державний Ощадний банк України » до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та

 

2

стягнення заборгованості за кредитним договором  залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Тлумацький районний суд.

  • Номер: 22-ц/784/2305/15
  • Опис: за заявою Деменко Ігора Миколайовича про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення суду по цивільній справі за позовом Волкової Валентини Антонівни, Попович Любові Михайлівни до Деменко Ігора Миколайовича , Державного підпрємства "НВКГ" "Зоря- Машпроект" про визнання договору недійсним, про визнання права користування житловим приміщенням і вселення а також про відшкдування матеріальної і моральної шкоди та зустрічним позовом Деменко Ігора Миколайовича до Волкової Валентини Анатонівни та Державного підприємства "НВКГ" " Зоря- Машпроект" про визнання договору дійсною та відшкодувнаня моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-149/2007
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Титикайло М.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2015
  • Дата етапу: 13.10.2015
  • Номер: 22-ц-582/08
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-149/2007
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Титикайло М.Й.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.09.2016
  • Дата етапу: 07.11.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація