Справа №2-39 2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

20 лютого 2007р.                                                                                                             м. Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Титикайло М.Й.

секретаря Гуцуляк Г.Я.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумач справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Палагицької сільської ради Тлумацького району про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, Палагицької сільської ради Тлумацького району про визнання недійсним виданого його матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1р. свідоцтва про право власності в цілому на житловий будинок з господарськими будівлями пАДРЕСА_1 та про визнання за ним права власності на 1/4стину вказаного нерухомого майна в порядку здійснення спадкування спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2р., за наслідками того, що він (позивач), будучи тоді неповнолітнім, нарівні з відповідачкою прийняв батькову спадщину в складі 1/2стини спільного сумісного майна подружжя.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 з підстав, наведених в позовній заяві, підтримав позов, який просить задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 належним чином була повідомлена про час і місце судового засідання, однак за викликом суду не з'явилася, про причини неявки не повідомила. В такому випадку, у відповідності із ст. 169 ч.4 ЦПК України, справу належить вирішити на підставі наявних в ній даних чи доказів, з постановлениям заочного рішення.

Представник відповідача - сільський голова с Палагичі Тлумацького району, ОСОБА_5 позов визнав та дав пояснення на ствердження достовірності обставин, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги.

Не заперечує проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з таких підстав.

З оцінки наявних в справі письмових доказів судом встановлено, що житловий будинок з усіма наявними при ньому на даний час господарськими будівлями АДРЕСА_1 був споруджений в 1954 році під час перебування ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 і відносився до спільної сумісної власності подружжя, з визначенням рівності їхніх часток в цьому нерухомому майні.

Позивач є сином АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, після смерті

2

батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2р., він, будучи тоді неповнолітнім, разом з матір'ю в порядку здійснення спадкування спадкоємцями першої черги за законом набув права на спадщину, яка складалася з належної спадкодавцю 1/2стини спільного сумісного майна подружжя.

Таким чином, оспорюване позивачем свідоцтво про право власності ОСОБА_2 в цілому на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1, видане ІНФОРМАЦІЯ_1р. виконавчим комітетом Палагицької сільської ради Тлумацького району, підлягає визнанню недійсним.

Одночасно у вказаному нерухомому майні слід визнати право власності позивача на 1/4стину та право власності відповідачки ОСОБА_2 - на 3/4частини, як це випливає із суті встановлених по справі правовідносин.

Понесені позивачем судові витрати суд відносить на його рахунок, а відповідачку ОСОБА_2 слід звільнити від сплати вказаних витрат.

На підставі ст. ст. 86, 524, 527, 529, 548, 549 Цивільного Кодексу України ( в редакції 1963 p.), ст.ст. 22, 28 КпШС України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити. Визнати недійсним видане виконавчим комітетом Палагицької сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області ІНФОРМАЦІЯ_1р. свідоцтво про право власності ОСОБА_2 в цілому на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності - на 1/4частину та за ОСОБА_2 право власності - на 3/4астини, в житловому будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1

Судові витрати по справі ОСОБА_1 віднести на його рахунок.

ОСОБА_2 звільнити від сплати судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження через Тлумацький районний суд.