КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №-22-а-4798/07

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2007 року.                                                                                                                          м. Київ.

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:                                     Ситников О.Ф.

Суддів:                                                             Бєловою Л.В.,

                                                                          Маслія В.І.,

при секретарі                                                 Пустільнік К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача Військово-медичного центру Повітряних Сил Збройних Сил України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 14 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-медичного центру Повітряних Сил Збройних Сил України про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 14.12.2006 року позовні вимоги - задоволено.

На вказану постанову суду відповідач подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку Військовий медичний центр ПС ЗС України посилається на те, що судом першої інстанції були порушені вимоги ч.5 ст.107 КАС України, а саме не надіслано копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Заслухавши  у засіданні апеляційного суду доповідача, пояснення з'явившихся учасників процесу, перевіривши заяву та матеріали справи колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Посилання апелянта на порушення Замостянським районним судом вимог ч.5 ст.107 КАС України, спростовується матеріалами справи. З супровідного листа Замостянського районного суду м. Вінниці, протоколу судового засідання, постанови та клопотання представника відповідача вбачається, що відповідачу судом першої інстанції були надіслані вищеперераховані документи, а також відповідач про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Інших причин поважності пропущення строків на апеляційне оскарження апелянт не надав.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 99, 102,186 КАС України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Військово-медичного центру ПС ЗС України про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 14.12.06 р. - відмовити, а апеляційну скаргу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначні ст. 212 КАС України.

Головуючий:

                                               Судді: