Справа № 2-1164/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

м. Донецьк                                        15 листопада 2010 р.

Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі:          

головуючого судді:                                 Сибірцева В.П.,

при секретарі:                                     Бунічевій О.Б.,      

за участю позивачки:                                   ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

      В С Т А Н О В И В:

4 лютого 2010 року позивачка звернулася до Будьоннівського районного суду м. Донецька з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якій позивачка вказала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 1 лютого 2002 року, про що у Відділі реєстрації актів громадянського стану Будьоннівського районного управління юстиції м. Донецька  зроблено актовий запис № 17. Від шлюбу мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем припинені з другого півріччя 2007 року та подружжя проживає окремо. Спільне життя не склалося, у зв’язку з різними інтересами і поглядами на життя, недосягненнями згоди щодо цілей у житті. Подальше спільне проживання та збереження родини вважає неможливим. Тому позивачка просить суд, винести рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, укладений 1 лютого 2002 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Будьонівського районного управління юстиції м. Донецька, про що зроблено актовий запис № 17.

У судовому засіданні позивача підтримала свої позовні вимоги, в обґрунтування яких дала пояснення, аналогічні до вказаних у позовній заяві та вказала, що подальше спільне життя та збереження шлюбу між подружжям не можливе, а подальше перебування в шлюбі суперечить моральним основам суспільства та інтересам позивачки.

Відповідач у судове засідання не з’явився, суду надано заяву з проханням слухати справу за його відсутності, проти позову не заперечує.  

Вислухавши  пояснення позивачки, перевіривши  матеріали  справи в межах заявлених позовних вимог, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 1 лютого 2007 року, про що у Відділі реєстрації актів громадянського стану Будьоннівського районного управління юстиції м. Донецька зроблено актовий запис № 17.

Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.  

Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.111 Сімейного Кодексу України  і  роз’ясненнями  постанови  Пленуму Верховного Суду України (п.5) від 31  серпня 1979 року №8 зі змінами, внесеними постановами Пленуму від 24 квітня 1981  року №4,   від 25 березня 1988 року,   від 25  грудня 1992 року, при  розгляді справи про розірвання шлюбу суд зобов'язаний вживати  всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного  й об’єктивного  встановлення  взаємин родини  та інших обставин  справи, а  також вживати всіх заходів для  примирення  чоловіка та  жінки.

Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Вислухавши  пояснення позивачки, оцінивши  надані в силу ст. 60 ЦПК України докази в їх  сукупності, суд визнає, що між подружжям, внаслідок  розладу і конфліктів,  виникли погані  стосунки,  вони не підтримують шлюбні відносини,  кожен із подружжя не бажає надалі зберегти родину. За таких обставин суд вважає, що  спільне  проживання подружжя  не можливе.  Беручи до уваги  сформовані  взаємини  між подружжям, причини  конфлікту,  суд вважає, що збереження їхньої родини стало не можливим.

Вислухавши  пояснення позивачки, оцінивши  надані в силу ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд визнає, що між подружжям, внаслідок  розладу і конфліктів,  виникли погані  стосунки,  вони не підтримують шлюбні відносини, кожен із подружжя не бажає надалі зберегти родину. За таких обставин суд вважає, що  спільне  проживання подружжя  не можливе.  Беручи до уваги  сформовані  взаємини  між подружжям, причини  конфлікту,  суд вважає, що збереження їхньої родини стало не можливим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,208,209,212,213-215 ЦПК України, ст.ст.105, 109-112 Сімейного Кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований  1 лютого 2002 року  у Відділі реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції  у м. Донецьку, актовий запис № 17 - розірвати.

Після набрання рішенням законної сили, позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище – «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено сторонами  в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька шляхом подання в десяти денний строк апеляційної скарги.

Суддя: