КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22а-7375/07

У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2007 р.                                                                                    м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді                        Денісова А.О.

Суддів:                                            Бараненка І.І.

                                                        Малиніна В.В.

при секретарі                                 Мальцевій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 червня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державної виконавчої служби у м. Ніжині та Ніжинському районі про визнання неправомірними дій державного виконавця,

В С Т А Н О В И В

Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22.06.07р. позивачеві відмовлено в задоволенні позову.

На вказану постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив вказану постанову скасувати і ухвалити нову про задоволення його позовних вимог.

Відповідач проти задоволення апеляційної скарги заперечувала

Суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно ч.2 ст.85 Закону України «Про виконавче провадження» скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.

Статтею 383 ЦПК України встановлено, що учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

З наведеного вбачається, що дану не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а тому керуючись ст.ст. 157, 198, 203, 205, 206 КАСУ, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну ОСОБА_1 задовольнити частково. Постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22.06.07р. скасувати, а провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАСУ.

Головуючий суддя              

                      Судді: