КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                         У Х В А Л А

10.10.2007р.                                                                                        Справа № 22-а- 2716/07

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого:             Бєлової Л.В.

суддів:                        Бистрик Г.М.,

                                    Маслія В.І.

 при секретарі:          Кожакар М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві  заяву відповідача - Управління Пенсійного фонду України у Придніпровському районі м. Черкаси про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 березня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Придніпровському районі м. Черкаси про визнання відмови у перерахунку пенсії незаконною та зобов'язання здійснити такий перерахунок,  -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 березня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Придніпровському районі м. Черкаси про визнання відмови у перерахунку пенсії незаконною та зобов'язання здійснити такий перерахунок - задоволено.

Не погоджуючись із вказаною постановою, представником відповідача - Управління Пенсійного фонду України у Придніпровському районі м. Черкаси подано апеляційну скаргу та заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 березня 2007 року, представник Управління Пенсійного фонду України у Придніпровському районі м. Черкаси зазначає що не зміг вчасно подати апеляційну скаргу через те що головний спеціаліст-юрисконсульт управління Лизуненко С.О. перебував у відрядженні.

Вислухавши учасників процесу які з'явились, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява  представника відповідача - Управління Пенсійного фонду України у Придніпровському районі м. Черкаси про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 березня 2007 року не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 186 КАС України, - заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду  першої інстанції  подається протягом  десяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскаржувана постанова була постановлена Придніпровським районним судом м. Черкаси  01 березня 2007 року

Згідно протоколу судового засідання від 01 березня 2007 року представник відповідача - Управління Пенсійного фонду України у Придніпровському районі м. Черкаси  в судове засідання не з'явився, попередньо подавши до суду першої інстанції заяву про розгляд справи за його відсутності  (а.с. 24, 25, 36).

Заява про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження вказаної постанови разом з апеляційною скаргою подані представником апелянта 23.03.2007 року, згідно зі штампом вхідної кореспонденції суду першої інстанції - Вх. № 4398 (а.с. 44, 45).

Колегія суддів апеляційної інстанції не визнає поважною причиною доводи апелянта про те що апеляційну скаргу в установлений законом строк апелянтом не подано, а подано з пропуском такого строку у зв'язку з тим що головний спеціаліст-юрисконсульт управління Лизуненко С.О. перебував у відрядженні.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що представник відповідача - Управління Пенсійного фонду України у Придніпровському районі м. Черкаси з неповажних причин пропустив строк на подачу апеляційної скарги, а тому його заява про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 березня 2007 року не   підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 102, 186, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача - Управління Пенсійного фонду України у Придніпровському районі м. Черкаси  - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Придніпровському районі м. Черкаси на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 березня 2007 року - залишити без розгляду.

          Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

                  Головуючий суддя 

                  Судді: