дело № 1-43/09 г.

ВОЕННЫЙ МЕСТНЫЙ СУД

ДНЕПРОПЕТРОВСКОГО ГАРНИЗОНА

ПРИГОВОР

Именем Украины

8 сентября 2009 года г. Днепропетровск

Военный местный суд Днепропетровского гарнизона в составе: председательствующего полковника юстиции Коваленко В.Д., при секретаре Рябчук Е.С., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Криворожского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Гагун А.А., в открытом судебном заседании в расположении суда, рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части А-0943 майора

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в селе Гатна Деражнянского района Хмельницкой области, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, осужденного 20 мая 2008 года военным судом Днепропетровского гарнизона

по ч. 2 ст. 410; ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины к 1 году 6 месяцам служебного ограничения с удержанием 10 % денежного обеспечения в доход государства, состоящего по военной службе в качестве офицера с июня 1998 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 410 ч. 2 УК Украины.

СУДЕБНЫМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВОМ УСТАНОВЛЕНО:

ОСОБА_1, являясь военным должностным лицом - заместителем командира части по вооружению, действуя умышленно, в нарушении ст. ст. 11, 75, 75 Устава внутренней службы ВС Украины, незаконно используя свое служебное положение, подчиненных военнослужащих части капитана ОСОБА_2, солдат ОСОБА_3, ОСОБА_4, в 20-х числах декабря 2007 года дал им распоряжение демонтировать с военного автомобиля своей части Камаз-53-20, 1988 г. в., шасси № 031344, технически исправный двигатель № 0297674 и коробку передач, пояснив это служебной необходимостью. Для этого ОСОБА_1 сказал ОСОБА_2 следовать на этой машине на территорию ООО «Космет» в г. Кривой Ро г. В тоже время, прибыв на место указанные военнослужащие с ОСОБА_1, с помощью автокрана демонтировали с этого военного автомобиля Камаз двигатель с коробкой передач, похитили его, а вместо этих агрегатов установили аналогичный двигатель с коробкой передач с автомобиля Камаз-тягач, принадлежащих неизвестному лицу. При этом подмененные двигатель с коробкой передач имели значительно больший моторесурс, чем военные. За это ОСОБА_1 получил от неизвестного лица 200 долларов США, которые истратил как на личные нужды, так и на нужды части. В результате хищения ОСОБА_1 причинил материальный ущерб государству в размере 4 680 грн. 32 коп.

(Уголовное дело в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 органами досудебного следствия прекращено по ст. 6 п. 2 УПК Украины).

В судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя в фактически содеянном признал полностью, дал пояснения аналогичные изложенным выше пояснив, что он действительно в 20-х числах декабря 2007 г. с помощью указанных военнослужащих, произвел замену двигателя, коробки передач с военного автомобиля Камаз-5320, № шасси 0313344, на более изношенные аналогичной модели с гражданского автомобиля Камаз-тягач, поменяв бирки на них местами. За это он получил 200 долларов США, которые истратил как на лечение дочери, так и на нужды части. Указанный ущерб в размере 4 680 грн. 32 коп. он полностью возместил.

Кроме личного признания виновность ОСОБА_1 в фактически содеянном подтверждается и другими доказательствами, исследованными в суде.

Так, свидетель ОСОБА_2 пояснил, что в декабре 2007 года ОСОБА_1 дал указание ему и сослуживцам ОСОБА_3, ОСОБА_4 снять с автомобиля Камаз-5320, 1988 г. в., шасси номер 0313344, технически исправные двигатель с коробкой передач. Для этого он, ОСОБА_2, по указанию ОСОБА_1 отогнал этот автомобиль на территорию ООО «Космет», где совместно с ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, с помощью автокрана демонтировали с военного Камаза этот двигатель с коробкой передач, а вместо них сняли с подогнаного к этому времени неизвестным лицом гражданского автомобиля Камаз-тягач аналогичные агрегаты, поменяв их местами. При этом он поменял местами идентификационные таблички и отогнал обратно военный Камаз в свою часть.

Согласно протоколу воспроизведения обстановки с участием ОСОБА_1, он детально, добровольно показал, каким образом и где была произведена перестановка этих агрегатов, как это изложено выше.

По заключению автоэксперта табличка на исследованном двигателе переустановлена кустарным методом. Под ней на блоке цилиндров имеется номерные знаки =740 5407 79=, =22 949 85=, =492420 521=, характерные для двигателей капитально отремонтированных.

Согласно заключению эксперта товароведа от 25.08.2008 г., разница в стоимости указанных выше двигателей и коробок передач, по состоянию на декабрь 2007 года составляла - 4 680 грн. 32 коп.

Тот факт, что ОСОБА_1 полностью возместил государству указанный ущерб, подтверждается соответствующими платежными документами.

По заключению ВВК ОСОБА_1 здоров и годен к военной службе.

Оценив изложенные доказательства в совокупности суд считает их достоверными, а виновность ОСОБА_1 в фактически содеянном - установленной.

Поскольку майор ОСОБА_1, будучи военным должностным лицом, в 20-х числах декабря 2007 г., действуя противоправно, в нарушении ст. ст. 11, 74, 75 Устава внутренней службы ВС Украины, с использованием своего служебного положения, тайно похитил с военного автомобиля части Камаз-5320, шасси № 0313344, 1988 г., - двигатель с коробкой передач, реализовал их, распорядившись полученными 200 долларов США по своему обогащению, а вместо указанных агрегатов поставил аналогичные, но с большим моторесурсом, чем причинил ущерб государству на сумму 4 680 грн. 32 коп., то содеянное им военный суд квалифицирует по ст. 410 ч. 2 УК Украины.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность учитывает его чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение всего материального ущерба.

Суд также принимает во внимание, что ОСОБА_1 командованием характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудное материальное положение семьи, а также то, что он добровольно выполнял служебный долг в составе Миротворческих сил по поддержанию мира в Сьера-Леоне.

Учитывая вышеизложенное, военный суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 410 УК Украины, применив ст. 69 УК Украины, а также применить к нему ст. 58 того же УК служебное ограничение.

Руководствуясь ст. ст. 321-325, 327, 332-335 УПК Украины, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 410 ч. 2 УК Украины, на основании которой, с применением ст. 69 того же УК лишить его свободы сроком на 2 (два) года. В соответствии со ст. 58 УК Украины вместо лишения свободы применить к ОСОБА_1 служебное ограничение сроком на 2 (два) года, с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % денежного обеспечения.

В соответствии со ст. 70 ч.4 УК Украины, окончательно наказание ОСОБА_1 определить по совокупности преступлений, путем поглощения наказания, назначенного по приговору военного суда Днепропетровского гарнизона от 20 мая 2008 г., вступившего в законную силу 5 июня 2008 года, - т.е. окончательно 2 (два) года служебного ограничения, с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % денежного обеспечения.

В соответствии со ст. 72 ч.2 УК Украины срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с зачетом времени частично отбытого им наказания по приговору военного суда от 20 мая 2008 года, - то есть с 5 июня 2008 года. Размеры отчислений из денежного обеспечения ОСОБА_1 по каждому приговору соответственно, производить самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу:

1) меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде - отменить;

2) вещественное доказательство по делу - указанный выше военный автомобиль Камаз 5320, полагать возвращенным в в/ч А-0943.

На приговор может быть подана апелляция в военный апелляционный суд ВМС в течение 15 суток со дня его провозглашения.