Справа 2-4953/10

Р І Ш Е Н Н Я

                                          ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року         Зарічний районний суд м. Суми  в складі:

        головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

        при секретарі - Черняк К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1

про стягнення суми боргу за теплову енергію -  

встановив:

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що відповідач прописаний та мешкає в квартирі АДРЕСА_1,  але тривалий час не сплачує за надані послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання, які надавалися позивачем, в зв»язку з чим станом на 31.03.2010 року виникла заборгованість в сумі - 3454 грн. 21коп., яку просить стягнути з відповідачів на свою користь, а також судові витрати, сплачені при зверненні до суду.

Представник позивача в письмовій заяві позов підтримав повністю.

Відповідач до суду не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом при розгляді справи встановлено, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1. Відповідач тривалий час не сплачує за надані послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання, в зв»язку з чим станом на 31.03.2010 року виникла заборгованість в сумі - 3454 грн. 21коп., що підтверджується розрахунком.

 Відповідно до ст. ст.67,68 ЖК України, п.п.23,33 «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення», затверджених постановою КМУ №1497 від 30.12.1997 року, відповідач зобов»язаний вносити плату за послуги з опалення приміщення та гарячого водопостачання своєчасно, не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяцем.

    Право позивача порушене і підлягає захисту.

    Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання  на користь позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 51 грн. судового збору, а також на користь позивача необхідно стягнути з відповідача 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 509, 526, 542, 543 ЦК України, ст.ст.64, 67-68 ЖК України,  п.п.23, 33 «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення» затверджених постановою КМ України від 30.12.1997 року №1497,  ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд –

вирішив:

    Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» задоволити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання в сумі - 3454 грн. 21 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього – 3484 грн. 21коп.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового збору.

    Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.    

СУДДЯ                               КЛИМЕНКО А.Я.