КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                         У Х В А Л А

15.10.2007р.                                                                                        Справа № 22-а- 5577/07

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого:             Бєлової Л.В.

суддів:                        Межевича М.В.,

                                    Маслія В.І.

при секретарі:            Кожокар М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві  заяву Головного управління праці і соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23 січня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці і соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації про перерахунок разової грошової допомоги як учаснику бойових дій та виплату недоплаченої суми,  -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23 січня 2007 року позов ОСОБА_1 до Головного управління праці і соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації про перерахунок разової грошової допомоги як учаснику бойових дій та виплату недоплаченої суми - задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаною постановою, представником відповідача - Головного управління праці і соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації подано апеляційну скаргу і заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23 січня 2007 року  апелянт зазначає що не зміг вчасно подати апеляційну скаргу через те що отримали оскаржувану постанову 13.02.2007 року.

Вислухавши учасників процесу які з'явились, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Головного управління праці і соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23 січня 2007 року не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 186 КАС України, - заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду  першої інстанції  подається протягом  десяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскаржувана постанова була постановлена Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області  23 січня 2007 року

Згідно протоколу судового засідання від 23 січня 2007 року  представники Головного управління праці і соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації не були присутнім у судовому засіданні, проте надіслали заперечення на позов в яких просять справу слухати у їх відсутність (а. с. 11)

Відповідно до супровідного листа Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області копія оскаржуваної постанови була надіслана на адресу Головного управління праці і соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації 26.01.2007 року - Вих.. № 2-а-898 (а. с. 15)

Заява про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження вказаної постанови разом з апеляційною скаргою подані апелянтом 08.06.2007 року згідно зі штампом вхідної кореспонденції суду - Вх. № 9036

Апелянт зазначає що не зміг вчасно подати апеляційну скаргу через те що судом першої інстанції було порушено вимоги ст.. 167 КАС України, так як в судовому засіданні представники апелянта присутніми не були, а оскаржувана постанова надійшла на адресу апелянта 13.02.2007 року.

Колегія суддів апеляційної інстанції не визнає поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження  доводи апелянта про те що апеляційну скаргу не подано в установлений законом строк, а подано із пропуском такого строку, а саме - 08.06.2007 року,  у зв'язку з тим що копія оскаржуваної постанови надійшла до нього 13.02.2007 року

За таких обставин, колегія суддів вважає, що відповідач - Головне управління праці і соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації з неповажних причин пропустив строк на подачу апеляційної скарги, а тому його заява про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23 січня 2007 року не  підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 102, 186, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління праці і соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23 січня 2007 року - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Головного управління праці і соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації - залишити без розгляду.

Матеріали справи направити до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

                Головуючий суддя

         Судді: