№2 - 1094/10

Стахановський міський суд Луганської області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 листопада 2010 року, в складі:

    головуючого судді;                              Євтіфієва В.М.

    при секретарі;                                       Стребкової О.О.

    За участю позивачки ОСОБА_3, представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, представника третьої особи Управління держкомзему  м.Стаханова в особі Хрипун Бориса Володимировича,  ВАТ „Луганськгаз” в особі філії „Стахановського міжрегіонального управління з експлуатації газового господарства в особі представника Дрожжина Романа Олексійовича;

    розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_8, про встановлення земельного сервітуту на земельну ділянку для обслуговування газоросподільчої мережі, -

В С Т А Н О В И В:

    В мотивуванні позовних вимог позивачка вказала, вона є власником 23/100  частки АДРЕСА_2.

    Відповідач є власником квартири АДРЕСА_1.

    В зв’язку с частковою власністю на вказаний будинок позивачка та відповідачка є смєжними земеле користувачами.

    Земельна ділянка для обслуговування будинку та господарських будівель до нього належить відповідачки на праві власності, що може підтвердити відповідачки.

При  газифікації вказаного будинку і розводи газової мережі для підключення усіх квартир відбувалось через земельну ділянку відповідачки.

09.02.2010 року працівники газового господарству м.Стаханова за несплату за спожитий газ відключили позивачку на частки земельної ділянки яка належить відповідачки з дозволу останньої.

16.02.2010 року позивачкою борг був погашена і подана заява для підключення позивачки до газової мережі з метою поновлення її як споживача газу. Але до теперішнього часу підключення третьою особою не проведено, з підстав відмови відповідачкою доступу працівників третьої особи на її територію.

В добровільному порядку вирішення вказаного спору не уявляється можливим, тому позивачка вимагає на підставі ст..100 ЗК України:  

Встановити земельний сервітут на земельну ділянку по АДРЕСА_1 для можливості обслуговування газоросподільчої мережі підводу газу к 23/100 частини АДРЕСА_3 належної ОСОБА_3 на праві власності.

Відповідачка своїх заперечень суду не надала.

Позивачка на позові наполягала, в поясненні вказала обставини викладені в позові.

Представник відповідачки на позовні вимоги не визнав, в пояснені вказав, що він не дозволяє підключення позивачки до газової мережі з підстав не сплати боргу позивачкою за встановлення газової мережі його батьком, а також не прийняття участі у витратах по утриманню газової мережі яка їде по їх території. Він вважає, що позивачка повинна висти нову газову лінію до своєї квартири.

Представники третіх осіб,  позовні вимоги визнали повністю.

Заслухавши поясненні сторін, думку третіх осіб, дослідивши і оцінивши в сукупності усі докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню. Суд дійшов такого висновку з наступних підстав:

Між сторонами склалаиь відносини, щодо використання земельної ділянки яка належить особі на праві власності.

Предметом позовних вимог є право позивачки на використання земельної ділянки яка належить на праві власності не позбавляючи право власності відносно даної земельної ділянки власника, згідно до ст..100 ЗК України.

За вимогами статті 98 ЗК України визначено: Право земельного сервітуту — це право власника або землекористувача земельної ділянки на обмежене платне або безоплатне користування чужою земельною ділянкою (ділянками). Земельні сервітути можуть бути постійними і строковими. Встановлення земельного сервітуту не веде до позбавлення власника земельної ділянки, щодо якої встановлений земельний сервітут, прав володіння, користування та розпорядження нею.

Статею 98 ч.1 п.в ЗК України визначено: Власники або землекористувачі земельних ділянок можуть вимагати встановлення таких земельних сервітутів:

в) право прокладання та експлуатації ліній електропередачі, зв’язку, трубопроводів, інших лінійних комунікацій.

Суд вважає доведеним факт, що позивачка є власником 23/100  частки АДРЕСА_2, про що свідчить рішення Стахановського міського суду від 27 березня 2008 року і витяг про реєстрацію права власності нерухомого майна.

    Відповідачка є власником квартири АДРЕСА_1, що не заперечує представник відповідачки.

    В зв’язку с частковою власністю на вказаний будинок, позивачка та відповідачка є суміжними землекористувачами, про що свідчить план земельної ділянки хза вказаною адресою та не заперечує представник відповідача.

    Земельна ділянка для обслуговування будинку та господарських будівель до нього належить відповідачки на праві власності, що підтверджує сам представник відповідачки, на якої, розташована мережа газопроводів, газифікації вказаного будинку і розводи газової мережі для підключення усіх квартир.

09.02.2010 року працівники газового господарству м.Стаханова за несплату за спожитий газ відключили позивачку на частки земельної ділянки яка належить відповідачки з дозволу останньої, згідно до акту від 09.02.2010 року і підтверджує представник відповідоча.

16.02.2010 року позивачкою борг був погашена і подана заява для підключення позивачки до газової мережі з метою поновлення її як споживача газу. Але до теперішнього часу підключення третьою особою не проведено, з підстав відмови відповідачкою доступу працівників третьої особи на її територію, що підтверджується, третьою особою, копією заяви позивачка і представником відповідачки.

С таких обставин позивачка позбавлена права на належне використання комунальних послуг у вигляді отримання природного газу.

Тому суд вважає необхідним встановлення право позивачки на використання земельної ділянки яка належить відповідачки на праві власності з метою реалізації її право на отримання комунальних послуг.

Статею 100 ч.1 ЗК України визначено: Сервітут може бути встановлений договором, законом, заповітом або рішенням суду. Сервітут може належати власникові (володільцеві) сусідньої земельної ділянки, а також іншій конкретно визначеній особі (особистий сервітут).

З урахуванням вимог ст..209 ч.3 ЦПК України, у зв’язку складністю справи, складання повного тексту рішення може бути вистрочена не більш п’яті днів з дня закінчення розгляду справи, але судом оголошується вступна та резулятивну частину рішення.

    Керуючись ст. 7,11, 57, 88, 169, 174, 212, 214, 215, 218, ЦПК України, ст..103 ЗК України,  суд

В І РІ Ш И В:

    Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_8, про встановлення земельного сервітуту на земельну ділянку для обслуговування газоросподільчої мережі, задовольнити повністю.

    Встановити земельний сервітут на земельну ділянку по АДРЕСА_1 для можливості обслуговування газоросподільчої мережі підводу газу к 23/100 частини АДРЕСА_3 належної ОСОБА_3 на праві власності.

Стягнути с ОСОБА_8, на користь ОСОБА_3 судові витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30грн., сплати державного мито у сумі 8грн. 50 коп.., а усього стягнути 48грн. 50 коп.

    Рішення може бути оскаржено до цивільної палати Апеляційного суду Луганської області, через суд м. Стаханова, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів із дня проголошення рішення суду.

            Суддя: