Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-9382/2010р.                           Головуючий у 1 інстанції:     Ярошенко С.С.

                                                                                                              Суддя-доповідач:       Глазкова О.Г.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

       18  листопада 2010 року                             м. Запоріжжя

        Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

          головуючого     Бєлки В.Ю.

          суддів                Глазкової О.Г.,

                                     Кримської О.М.,

         при секретарі     Волчановій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Виробничо-будівельний комбінат «Моноліт» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 травня 2010 року по справі за позовом  ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чайка»,  ТОВ «Виробничо-будівельний комбінат «Моноліт», Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, третя особа: Відділ капітального будівництва Мелітопольської міської ради про визнання незаконним виключення із членів ЖБК «Арктика-52», стягнення матеріальної та моральної шкоди,  

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 травня 2010 року вжито заходи забезпечення позову.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою  ТОВ «Виробничо-будівельний комбінат «Моноліт» звернувся до суду з апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку на її апеляційне оскарження.

Вислухавши доповідача, дослідивши обставини справи колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу  суду першої інстанції подасться протягом п’яти  днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, що її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи в разі його пропуску з поважних причин.

ТОВ «Виробничо-будівельний комбінат «Моноліт» зазначає, що строк на оскарження ухвали від 05.05.2010 року був пропущений у зв’язку з тим, що копія зазначеної ухвали була отримана 21.06.2010 року, що підтверджується конвертом, випискою із журналу  обліку вхідної кореспонденції  ТОВ ВБК «Моноліт»,  випискою з книги для запису рекомендованих поштових відправлень і повідомлень ТОВ ВБК «Моноліт».  

Враховуючи, що викладені  в клопотанні доводи підтвердженні належним чином, та для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити строк   на апеляційне оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 травня 2010 року.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А :

Заяву  ТОВ «Виробничо-будівельний комбінат «Моноліт» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 травня 2010 року задовольнити.

Поновити ТОВ «Виробничо-будівельний комбінат «Моноліт» строк на апеляційне оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 травня 2010 року.

Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги та відповідність її вимогам ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: