Справа № 2-666/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                                                                                         У К Р А Ї Н И    

 08 листопада 2010  р.  Чорноморський  районний суд   Автономної Республіки Крим   у  складі:                       головуючого  судді                                                      Дядіченко С.В.

при   секретарі                                                 Солодченко І.В.

розглянувши  у  відкритому судовому  засіданні  цивільну  справу  за позовом СТ «Кипарис» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Чорноморської селищної ради, виконкому Чорноморської селищної ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, т/о Чорноморський районний відділ земельних ресурсів про визнання незаконними та про скасування рішень виконкому та державних актів на земельні ділянки,

                                                                 В С Т А Н О В И В  :

СТ «Кипарис» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_11, Чорноморської селищної ради, виконкому Чорноморської селищної ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, т/о Чорноморський районний відділ земельних ресурсів про визнання незаконними та про скасування рішень виконкому та державних актів на земельні ділянки, мотивуючи свої вимоги тим, що рішеннями виконкому Чорноморської селищної ради № 90,91,92,93,94,95,96,97,98,99 від 30.03.2000 року відповідачам по справі були виділені земельні ділянки №1с, №2с, №3с, №4с, №5с, №6с, №7с, №8с, №9с, №10с площею 0,04 га в АДРЕСА_1. На підставі цих рішень 19.04.2000 року відповідачами були отримані державні акти на зазначені земельні ділянки серії III-КМ № 020209, серії III-КМ № 020200, серії III-КМ №020207, серії III-КМ № 020204, серії III-КМ № 020210, серії III-КМ № 020206, серії III-КМ № 020202, серії III-КМ № 020208, серії III-КМ № 020201, серії III-КМ № 020205. Позивач вважає, що вищезазначені рішення виконкому та державні акти підлягають визнанню у судовому порядку незаконними, оскільки прийняти вони були в порушенні норм земельного законодавства, а саме: всі відповідачі по справі не були членами СТ «Кипарис», заяви про виділенні їм земельної ділянки вони не писали, земельні ділянки в натурі не виносились, всі зазначені земельні ділянки знаходяться в межах 100 метрової охоронної зони, що суперечить ст. 69 Земельного кодексу України (в редакції 2001 року), ст.88 Водного кодексу України ( в редакції 1985 року), порушає законодавство про курорти. У зв’язку з чим, позивач просить визнати незаконними та скасувати вищезазначені рішення виконкому та державні акти на земельні ділянки, винести окремі ухвали на адресу посадових осіб щодо надання ними фіктивних документів державним органам та суду.  

               Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, надали вищевикладені пояснення, крім того зазначили, що вищевказані рішення виконкому та державні акти порушають права інших членів СТ «Кипарис». Відповідачам була виділена земля, яка не належала СТ. Про зазначені порушення СТ «Кипарис» дізнався у 2008 році, після чого одразу звернувся до суду. Строк позовної давності, на думку представників позивача, ними пропущений не був.

                Представник відповідачів – виконкому Чорноморської селищної ради та Чорноморської селищної ради в судовому засіданні позовні вимоги визнав, надав пояснення, що дійсно земельні ділянки були надані відповідачам незаконно, по фіктивним документам в межах 100 метрової охоронної зони.

                Представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_11 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, надав пояснення, що відповідачі були членами СТ, що підтверджується довідками, заяви про виділенні ним земельних ділянок вони писали. По факту виділення земельних ділянок прокуратурою проводилася перевірка, за результатами якої було прийнято постанову про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі ст.6 п.2 КПК України від 23.08.2005 року, про що було відомо позивачеві. Права позивача зазначеними рішеннями та державними актами не порушаються. Земельні ділянки виділялися за межами 100 метрової охоронної зони, виносилися в натурі. Зазначені земельні ділянки належали СТ «Кипарис» на підставі державного акту. Відповідачі вступили в свої права та право власності є нерушимим. Крім того, у зв’язку з тим, що строк позовної давності сплив, представник просив на підставі ст.71,75 ЦК УРСР (в ред.1963р.) в задоволенні позову відмовити.

              Представник третій особи - Чорноморського районного відділу земельних ресурсів  - в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, надав пояснення, що дійсно державні акти були видані помилково.

               Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 в судове засідання не з’явилися, про розгляд справи сповіщалися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

                  Суд на підставі ст.169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів.

                  Суд, заслухав представників сторін та третій особи, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає,  що  позовні вимоги не підлягають задоволенню з таких підстав.

                  Як вбачається з матеріалів цивільної справи, рішеннями виконкому Чорноморської селищної ради № 90,91,92,93,94,95,96,97,98,99 від 30.03.2000 року відповідачам по справі були виділені земельні ділянки №1с, №2с, №3с, №4с, №5с, №6с, №7с, №8с, №9с, №10с площею 0,04 га в АДРЕСА_1 (т.1 а.с.232-240). На підставі цих рішень 19.04.2000 року відповідачами були отримані державні акти на зазначені земельні ділянки серії III-КМ № 020209, серії III-КМ № 020200, серії III-КМ №020207, серії III-КМ № 020204, серії III-КМ № 020210, серії III-КМ № 020206, серії III-КМ № 020202, серії III-КМ № 020208, серії III-КМ № 020201, серії III-КМ № 020205 (т.1 а.с.110-119). Зазначені рішення були прийняти у тому числі і на підставі довідок про те, що відповідачі по справі є членами СТ «Кипарис» та заборгованості по оплаті  за 1999 рік вони не мають (т.2 а.с.46-55). Доводи представника позивача про те, що зазначені довідки є фіктивними, суд вважає неспроможними, оскільки вони такими у встановленому законом порядку не визнавалися. Доводи позивача про те, що земельні ділянки були надані в межах 100 метрової охоронної зони та за межами земель АДРЕСА_1 спростовуються матеріалами справи, а саме: довідкою Чорноморського відділу земельних ресурсів № 26 від 11.01.2008 року, згідно якої, прибережна захисна полоса уздовж берега Чорного моря на території земель Чорноморської селищної ради не встановлювалася, в натурі не виносилася, проект землеустрою по встановленню розмірів і меж прибережної захисної полоси не складався, протоколом огляду місця події від 03.06.2005 року (т.1 а.с.127,205). Судом також встановлено, що спірні земельні ділянки належали СТ «Кипарис» на підставі державного акту на право постійного користування землею (т.1 а.с.213-217), технічний звіт по земельним ділянкам також складався (т.1 а.с.218-231). Суд також бере до уваги той факт, що прокуратурою Чорноморського району в період з 11.08.2005 року до 23.08.2005 року проводилася перевірка дотримання земельного законодавства в СОТ «Кипарис», в тому числі і законності передачі 10 вищевказаних земельних ділянок в приватну власність, за результатами якої, було прийнято постанову від 23.08.2005 року про відмову в порушення кримінальної справи на підставі ст.6 п.2 УПК України, що підтверджується матеріалом № 157-05, ксерокопія якого була в повному обсязі приєднана до матеріалів цивільної справи (т.1 а.с.46-185). Зазначена постанова є чиною та не скасовувалася до теперішнього часу. Також позивачем не доведені ті обставини, що рішення виконкому та державні акти, які є предметом спору, порушають його права.

           Крім того, суд приймає до уваги доводи представника відповідачів про те, що строк давності по зазначеної справі сплив, оскільки позивачем оспорюється рішення виконкому та державні акти від 2000 року, а до суду позивач звернувся тільки 27.03.2008 року (т.2 а.с.98). З клопотанням про поновлення строків позивач не звертався.

         Відповідно до ст. 71 ЦК УРСР (в ред. 1963 року) - загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність), встановлюється в три роки.

  Згідно до ст. 75 ЦК УРСР та ч.1 ст.80 ЦК УРСР  (в ред.1963 року) - позовна давність застосовується судом незалежно від заяви сторін. Закінчення строку позовної давності до пред’явлення позову є підставою для відмови в позові.

        Таким чином, суд вважає, що підстав у задоволені позову немає.

  На підставі  ст. 71,75 ЦК УРСР (в ред. 1963р.), керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169,209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

                                                                          В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог СТ «Кипарис» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Чорноморської селищної ради, виконкому Чорноморської селищної ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, т/о Чорноморський районний відділ земельних ресурсів про визнання незаконними та про скасування рішень виконкому та державних актів на земельні ділянки відмовити.

Рішення  може  бути  оскаржено  в  апеляційному  порядку   до  апеляційного  суду   АРК    через  Чорноморський районний  суд  АРК    шляхом  подачі  в  10-ти  денний  строк  з  дня   проголошення    рішення   апеляційної  скарги  в  порядку,  передбаченому  ст.ст.294-296  ЦПК  України.

Суддя                                                     Дядіченко С.В.