Справа 2-4080/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді Благодатної О.Ю.,

При секретарі Сорокіної Н.Є.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – управління по справам дітей, сім’ї та молоді Центральної районної ради м. Сімферополя про встановлення способу участі у вихованні дитини,  

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа управління по справам дітей, сім’ї та молоді Центральної районної ради м. Сімферополя, мотивуючи свої вимоги наступним.

28.12.02 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сторін народилася дитина – ОСОБА_3.

Сімейні стосунки між сторонами не склалися, та с жовтня 2008 року сторони проживають окремо.

Донька – ОСОБА_3 найбільше часу перебувала на вихованні та утриманні батьків позивача.

В травні 2009 року ОСОБА_2 забрала доньку проживати до себе за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач почала перешкоджати спилкуванні батька с дитиною, та його участі у вихованні дитини.

У зв’язку з вищевикладеним позивач просить встановити йому спосіб участі у вихованні доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. у вигляді систематичних побачень та перебування дитини в сім’ї батька до закінчення загально освітньої школи наступним чином: 1,5 доби на тиждень – в п’ятницю вечором після шкільних занять до 10-00 год. неділі, 1,5 місяця в період літніх канікул с 01 липня до 15 серпня, у період новорічних свят с 05 по 09 січня, в період свят у травні – с 01 по 04 травня, у неділю свята Пасхи с 10-00 до 18-00, неділя в день свята Святої Тройці с 10-00 до 18-00 год., перша неділя після дня народження ОСОБА_3 – с 10-00 до 18-00 год., перша неділя після 19.02 с 10-00 до 18-00 год.

У судовому засідання позивач – ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та пояснив, що у нього у наступний час вже інша сім’я, яка не перешкоджає його спілкуванню з дитиною. Він має бажання спілкуватися с донькою ОСОБА_3 та приймати участь в її вихованні. У наступний час він не працює, та має багато часу на спілкування з дитиною. Позов просив задовольнити. Проти висновку Центральної районної ради від 25.10.10 року не заперечує.

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_6 також пояснила, що не заперечує проти висновку Центральної районної ради від 25.10.10 року, позов просила задовольнити.

Відповідач  ОСОБА_2 позов визнала частково, та пояснила, що вона наполягає на спілкування дитини с батьком у її присутності, т.я. мати позивача травмує психіку дитині. Проти висновку  Центральної районної ради від 25.10.10 року не заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_7 позовні вимог визнав частково, просив ухвалити рішення суду з урахування висновку  Центральної районної ради від 25.10.10 року.

Представник третьої особи – управління у справах дітей, сім’ї та молоді Центральної районної ради м. Сімферополя Чуркіна Ю.М. до судового засідання не з’явилася, надала суду заяву розглядати справу у її відсутність, та ухвалити рішення з урахуванням висновку Центральної районної ради від 25.10.10 року.

Суд, заслухав думку сторін, допитав свідків, вивчивши матеріалі справи, вважає позовні вимоги підлягаючими частковому задоволенню.

Судовим розглядом встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року є : батько ОСОБА_1, мати – ОСОБА_2 (свідоцтво про народження НОМЕР_1 , видане відділом реєстрації актів про народження м. Сімферополя АРК).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2, виданого 21.04.10 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції АРК, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвали шлюб.

Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя АРК від 22.12.09 року, визначене місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження за місцем реєстрації іі матері – ОСОБА_2 – АДРЕСА_2.

Відповідно до постанови від 18.08.09 року Центрального РО СГУ ГУ МВС України в АР Крим, за заявою ОСОБА_2 відмовлено у порушені кримінальної справи.

Відповідно до акту від 13.08.10 року дослідження житлових умов за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_1 є всі умови для нормального проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

Вілдповідно до висновку виконавчого комітету Центральної районної ради м. Сімферополя № 02.01-18/3102 від 25.10.10 року , виконавчий комітет вважає відповідаючи інтересам дитини встановити ОСОБА_1 спосіб участі в вихованні доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, шляхом встановлення часу спілкування с дитиною : два разу на тиждень, п’ятниця с 17-00 до 20-00, та суботу с 10-00 до 19-00 год., а також п’ятнадцять днів відпустки для оздоровлення дитини  (рекомендовано спілкування та зустрічі з дитиною в присутності матері дитини – ОСОБА_2, або близьких родичів, до зміни психічного та фізичного стану дитини) .

На підставі ч. 2 ст. 159 СК України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини ( періодичні або систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, у урахуванням віку, стану здоров’я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до характеристики на ОСОБА_3, яка надана вчителем, психологом та директором школи № 2 Сімферопольської міської ради, в останній час Настя втягнута до «дорослої» ситуації, яка вимотала її на психологічному та фізичному рівні. Стан, в якому вона перебуває, оцінується як тяжкий та нестерпний.

Допитав у судовому засіданні свідків – ОСОБА_10, яка є матерію позивача, та ОСОБА_11. який є вітчимом позивача, дав оцінку поясненням та поведінки сторін у судовому засіданні, яка не можуть спокійно спілкувати між собою, у зв’язку з чим судом неодноразово були зроблені їм зауваження, суд вважає що у наступний час між сторонами склалися стосунки таким чином, що інтересам дитини буде відповідати, якщо вони будуть спілкуватися з дитиною  окремо друг від другу.

При таких обставинах суд вважає, що з урахуванням інтересів дитини, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, шляхом встановлення часу спілкування с дитиною : два разу на тиждень, п’ятниця с 17-00 до 20-00, та суботу с 10-00 до 19-00 год., а також п’ятнадцять днів відпустки для оздоровлення дитини.

На підставі ст. ст.  159  Сімейного  кодексу  України, керуючись ст. ст.   10, 11, 15, 60, 212-215  ЦПК  України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – управління по справам дітей, сім’ї та молоді Центральної районної ради м. Сімферополя про встановлення способу участі у вихованні дитини, задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_1 спосіб участі в вихованні доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, шляхом встановлення часу спілкування с дитиною : два разу на тиждень, п’ятниця с 17-00 до 20-00, та суботу с 10-00 до 19-00 год., а також п’ятнадцять днів відпустки для оздоровлення дитини.

В решті позивні вимоги залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом десяти днів з дня проголошення  рішення.

Суддя: