Справа № 2а-885/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Петрюченко М.І.

при секретарі – Ковтонюк Г.В.

за участю:

позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ ГУМВС України в Одеській області, Литвиненко Олександра Вікторовича - інспектора ДПС 3-го взводу ДАІ м.Одеси про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,  

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2010 року р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом (а.с. 5-3) до управління ДАІ ГУМВС України в Одеській області, Литвиненко Олександра Вікторовича - інспектора ДПС ДАІ м.Одеси ІДПС 3-го взводу про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, стверджуючи, що постановою інспектора ДПС ДАІ м.Одеси ІДПС 3-го взводу ВН № 254445 від 04.08.2010р. він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України, на нього був накладений штраф в розмірі 255 грн. за те, як вказано в постанові, що він 04 серпня 2010 року, керуючи автомобілем марки «Хонда» порушив вимоги знаку «Рух по смугах».

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на те, що, він не згоден з вищевказаними протоколом та постановою, та він не порушував Правила дорожнього руху, що було зафіксовано на відеокамеру, яку застосував відповідач Литвиненко О.В. та відмовився надати позивачу реквізити цієї відеокамери і взяти до уваги його пояснення. Також позивач посилається на те, що в порушення вимог ст. 283 КпАП України в постанові не вказано пункт Правил дорожнього руху, який було порушено.

Відповідачі та їх представники у судове засідання не з’явилися, про розгляд справи 09.11.2010 р. повідомлені належним чином (а.с. 27-31), однак про причини неявки не повідомили. До суду письмові заперечення відповідачами проти позову та будь-які пояснення не надано.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, адміністративні матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно протоколу та постанови інспектора ДПС 3-го взводу ДАІ м.Одеси ВН № 254445 від 04.08.2010р. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України і на нього був накладений штраф в розмірі 255 грн. за те, як вказано в постанові, що він керуючи автомобілем марки «Хонда» порушив вимоги знаку «Рух по смугах», а саме: при наявності дорожнього знаку «Рух по смугах», ліва смуга тільки наліво, здійснив рух у прямому напрямку з лівої смуги руху, чим порушив п.5.16 Інформаційно-вказівного знаку Правил дорожнього руху (а.с. 29-30).

Однак суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з урахуванням ухилення відповідачів від виконання обов’язку доказування.

Згідно ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачі не надали суду доказів в межах позовних вимог, які б підтвердили ту обставину, що ОСОБА_1 при наявності дорожнього знаку «Рух по смугах», ліва смуга тільки наліво, здійснив рух у прямому напрямку з лівої смуги руху.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 71, 158-163 КАС України, суд   -  

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до управління ДАІ ГУМВС України в Одеській області, Литвиненко О.В. - інспектора ДПС 3-го взводу ДПС ДАІ м.Одеси про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 04 серпня 2010 року серії ВН № 254445, винесену інспектором ВДПС м.Одеси ІДПС Одеського взводу № 3 УДАІ в Одеській області Литвиненком О.В., якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення і притягнуто до адміністративної відповідальності – штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя