Справа № 2а-883/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Петрюченко М.І.

при секретарі – Ковтонюк Г.В.

за участю:

позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державтоінспекції м.Одеси Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу Державтоінспекції м.Одеси Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області (а.с.10-11), стверджуючи, що постановою інспектора ДПС 4-го взводу ВДАІ м.Одеси Шулежко В.В. від 05 липня 2010 року серії ВН № 397431 він притягнений до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України та на нього накладено штраф в розмірі 425 грн. за те, як вказано в постанові, що 05 липня 2010 року, керуючи автомобілем «Нісан»,державний номер НОМЕР_1 по вул. М.Жукова в м.Одесі, він здійснив проїзд перехрестя з вул. Шкільний аеродром на заборонений червоний сигнал світлофору, чим порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Позивач, не погоджуючись з даною постановою та стверджуючи, що він не порушував Правил дорожнього руху, просив визнати незаконною та скасувати вказану постанову по справі про адміністративне правопорушення, закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за відсутністю у його діях складу такого правопорушення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач, в судове засідання не з’явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.23-24), надав письмові заперечення проти позову (а.с.30, 33-34) та матеріали відеозапису адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою старшого інспектора ДПС 4-го взводу ВДАІ м.Одеси Шулежко В.В. від 05 липня 2010 року серії ВН № 397431 ОСОБА_1 притягнений до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України та на нього накладено штраф в розмірі 425 грн. (а.с.20) за те, як вказано в постанові 05 липня 2010 року, керуючи автомобілем «Нісан», державний номер НОМЕР_1 по вул. М.Жукова в м.Одесі здійснив проїзд перехрестя з вул.Шкільний аеродром на заборонений червоний сигнал світлофору, чим порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Суд вважає, що оскаржувана постанова є законною і обґрунтованою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення:

- протоколом серії ВН № 126659 по справі про адміністративне правопорушення, складеним старшим інспектором ДПС 4-го взводу ВДАІ м.Одеси Шулежко В.В., згідно якого 05 липня 2010 року, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Нісан»,державний номер НОМЕР_1 по вул. М.Жукова в м.Одесі здійснив проїзд перехрестя з вул.Шкільний аеродром на заборонений червоний сигнал світлофору, чим порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху України (а.с.12);

- постановою старшого інспектора ДПС 4-го взводу ВДАІ м.Одеси Шулежко В.В. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України (а.с.18).

Вина позивача підтверджується відеозаписом (а.с.38), за яким вбачається порушення позивачем п.8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Згідно ч.2 ст.122 КУпАП водії транспортних засобів притягуються до адміністративної відповідальності за порушення правил проїзду перехресть.

Суд вважає, що оскаржувана постанова є законною і обґрунтованою.

При таких обставинах позовні вимоги є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.158-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Відділу Державтоінспекції м.Одеси Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВН № 397431 від 05.07.2010 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя