Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2"о"-494/2010р.
ім'ям України
17 листопада 2010 року Ленінський районний суд міста Луганська в складі:
головуючого - судді Кравченко Н.О.
при секретарі - Гусєвої К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
В С Т А Н О В И В :
В обґрунтування позову позивачка вказала , що вона з 07.08.1999 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось, зникла взаємоповага та пошана один до одного, відповідач зловживає спиртними напоями, у зв"зку з чим в родині відбувалися часті сварки. Фактичні шлюбні відносини припинені .Спільне господарство не ведеться, спільного бюджету не мають, мешкають окремо,тому позивач просить суд розірвати шлюб.
У судове засідання позивачка не з» явилася, до початку судового засідання надала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності та винести заочне рішення, зазначивши ,що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з» явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову суду не надав. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
17.11.2010 року суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 07.08.1999 р. у Артемівському відділі реєстрації актів громадського стану Луганського міського управління юстиції,актовий запис № 317.
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя у сторін по справі не склалося, вони втратили почуття любові та порозуміння один до одного у зв'язку з чим у родині відбувалися часті сварки та конфлікти у побуті. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Подальше перебування у шлюбі та збереження родини неможливе.
За таких обставин суд вважає, що подальше збереження сім»ї не має сенсу.
Спір про розподіл майна не заявлений.
Син після розірвання шлюбу залишається мешкати з позивачкою.
Судові витрати у справі суд вважає необхідним покласти на позивачку.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 212-215, 224-233,294 ЦПК України, ст. ст.110-112 СК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 07.08.1999 р. у Артемівському відділі реєстрації актів громадського стану Луганського міського управління юстиції,актовий запис № 317.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито у доход держави в розмірі 17 гривень 00 коп , звільнивши від оплати ОСОБА_2.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя Кравченко Н.О.