КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                         У Х В А Л А

24.10.2007р.                                                                                        Справа № 22-а- 2403/07

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого:             Бєлової Л.В.,

суддів:                        Маслія В.І.,

                                    Ситникова О.Ф.

при секретарі:            Гладишко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві  клопотання відповідача - військової частини А-1459 про поновлення пропущеного процесуального  строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 31 січня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до  військової частини А-1459 про стягнення грошової компенсації за неотриманий продовольчий пайок, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2007 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до Замостянського районного суду м. Вінниці з позовом до військової частини А-1459 про стягнення грошової компенсації за неотриманий продовольчий пайок.

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 31 січня 2007 року позов ОСОБА_1 - задоволено:

-          визнано протиправними дії командування військової частини А - 1459 щодо позбавлення права ОСОБА_1 на продовольче забезпечення в натурі або грошової компенсації замість нього;

-          стягнуто з військової частини А - 1459 матеріальну шкоду на користь ОСОБА_1 завдану несвоєчасною виплатою грошової компенсації за продовольче забезпечення за період з 11 березня 2000 року по 31 грудня 2006 року в розмірі 31178 грн. 50 коп;

-          стягнуто з військової частини А 1459 судовий збір в розмірі 311 гривень 79 копійки на користь держави.

Не погоджуючись із вказаною постановою представником відповідача - військової частини А-1459 подано заяву про апеляційне оскарження та  апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження вказаної постанови.

Вислухавши учасників процесу які з'явились, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання  представника відповідача - військової частини А - 1459 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 31 січня 2007 року не підлягає задоволенню  з наступних підстав.

Відповідно до ст. 186 КАС України, - заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду  першої інстанції  подається протягом  десяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскаржувана постанова була постановлена Замостянським районним судом м. Вінниці 31 січня 2007 року.

Представник відповідача - військової частини А-1459 був присутнім в судовому засіданні 31 січня 2007 року, що підтверджується протоколом судового засідання від 31 січня 2007 року (а.с. 13)

Заява про апеляційне оскарження вказаної постанови була подана представником відповідача - військової частини А 1459 02.02 2007 року - згідно штампу вхідної кореспонденції - Вх. № 1733 (а.с. 15)

Апеляційна скарга на вказану постанову подана представником військової частини А-1459 15 травня 2007 року - згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції Вх. № 232 (а.с 17).

Причиною пропуску строку на апеляційне оскарження вказаної постанови  відповідач вказує відсутність видатків з державного бюджету на оплату судових витрат та очікування їх надходження.

Проте, апеляційна скарга була подана апелянтом і з пропуском строку на апеляційне оскарження і без сплати судового збору.

Вказані апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження колегія суддів не визнає поважними.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що представник відповідача - військової частини А - 1459 з неповажних причин пропустили строк на  апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 31 січня 2007 року, а тому його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови не  підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 102, 186, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача - військової частини А-1459 про поновлення пропущеного процесуального  строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 31 січня 2007 року - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу військової частини А-1459 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 31 січня 2007 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

                  Головуючий суддя 

                   Судді: