Справа № 346/6336/23

Провадження № 22-ц/4808/1271/24

Головуючий у 1 інстанції Калинюк О. П.

Суддя-доповідач Барков В. М.

У Х В А Л А

23 серпня 2024 року        м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Баркова В. М., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 – адвоката Зелінського Павла Любомировича на рішення Коломийського міськрайонного суду від 09 липня 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному нерухомому майні та визнання права власності на цю частку,

в с т а н о в и в:

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 09 липня 2024 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному нерухомому майні та визнання права власності на цю частку. Постановлено припинити право власності ОСОБА_1 на 1/5 частку житлового будинку загальною площею 126,9 кв. м., житловою площею 64,2 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 . Цим же рішенням постановлено виплатити ОСОБА_1 147963,20 грн грошової компенсації вартості 1/5 частки вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Також постановлено визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/5 частку житлового будинку, загальною площею 126, 9 кв. м., житловою площею 64,2 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Не погодившись із даним рішенням суду, представник ОСОБА_1 – адвокат Зелінський П. Л. подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з огляду на таке.

У порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового зборута не зазначено підстав звільнення від його сплати.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 684 грн.

Відповідно до підпунктів першого та другого пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пункту 1.6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Звертаючись до суду з позовом у жовтні 2023 року, позивачем ОСОБА_2 було заявлено вимоги майнового характеру– припинення права власності на 1/5 частку житлового будинку та визнання права власності на це майно, які є взаємопов`язані.

З матеріалів справи вбачається, що ціна позову у даній справі становить 147 963,20 грн (вартість 1/5 частки житлового будинку). Отже, розмір судового збору за подання до суду першої інстанції позовної заяви майнового характеру складав 1 479,63 (1% ціни позову).

Таким чином, розмір судового збору, який підлягав сплаті за подачу апеляційної скарги на рішення суду у даній справі, становить 2 219,40 грн (1 479,63 грн х 150%).

Судовий збір має бути перераховано або внесено за наступними реквізитами: отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101, код ЄДРПОУ: 37951998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку - UA418999980313131206080009612, наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди, назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» необхідно зазначити: *;101;__________(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача). Платіжний документ направити в апеляційний суд.

Крім того, скаржником не додано до апеляційної скарги копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи згідно з п.2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Як передбачено частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – адвоката Зелінського Павла Любомировича на рішення Коломийського міськрайонного суду від 09 липня 2024 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк вказаних вимог апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.        

       Суддя                                                                                В. М. Барков