КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого:                         Бєлової Л.В.,

суддів:                                    Маслія В.І.,

                                               Бараненко І.І.

при секретарі:                        Кожокар М.Ю.

           розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційні скарги  позивача - ОСОБА_1на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 18.01.2007 року про відмову у роз'ясненні судового рішення та про відмову в постановленні додаткового судового рішення по справі за позовом  ОСОБА_1 до екс-Президента України Кучми Леоніда Даниловича, 3-ті особи - Президент України Ющенко Віктор Андрійович, Прем'єр Міністр України - Янукович Віктор Федорович, Служба Безпеки України про неправомірні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2004 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на дії Президента України -Л.Д. Кучми, в якій просив визнати прийняті Президентом України міри недостатніми для реалізації прав позивача, гарантованих Конституцією України та зобов'язати Перзидента України  розглянути скаргу.

30.11.2006 року в судовому засіданні суду першої інстанції за клопотанням позивача до участі у справі було залучено 3-тіх осіб - Президента України Ющенко Віктора Андрійовича, Прем'єр Міністра України - Януковича Віктора Федоровича, Службу Безпеки України. (а. с. 130)

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 22 грудня 2006 року у задоволенні позову ОСОБА_1до екс-Президента України Кучми Леоніда Даниловича, 3-ті особи - Президент України Ющенко Віктор Андрійович, Прем'єр Міністр України - Янукович Віктор Федорович, Служба Безпеки України про неправомірні дії - відмовлено.

28 грудня 2006 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду з заявою про винесення додаткового судового рішення по справі за позовом  ОСОБА_1 до екс-Президента України Кучми Леоніда Даниловича, 3-ті особи - Президент України Ющенко Віктор Андрійович, Прем'єр Міністр України - Янукович Віктор Федорович, Служба Безпеки України. (а. с. 155)

Також, 28 грудня 2006 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду з заявою про роз'яснення судового рішення по справі за позовом  ОСОБА_1до екс-Президента України Кучми Леоніда Даниловича, 3-ті особи - Президент України Ющенко Віктор Андрійович, Прем'єр Міністр України - Янукович Віктор Федорович, Служба Безпеки України. (а. с. 156)

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.01.2007 року було відмовлено у роз'ясненні судового рішення та відмовлено в постановленні додаткового судового рішення по справі за позовом  ОСОБА_1 до екс-Президента України Кучми Леоніда Даниловича, 3-ті особи - Президент України Ющенко Віктор Андрійович, Прем'єр Міністр України - Янукович Віктор Федорович, Служба Безпеки України. (а. с. 159)

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, позивачем - ОСОБА_1 подано апеляційні скарги, в яких апелянт зазначає що оскаржувана ухвала постановлена судом з порушенням норм процесуального права а тому просить скасувати оскаржувану ухвалу, і постановити нову ухвалу, якою направити справу в суд першої інстанції  для винесення додаткового судового рішення та роз'яснення рішення. (а. с. 171, 172)

            Заперечень на апеляційні скарги від інших учасників процесу до суду апеляційної інстанції не надходило.

Заслухавши в судовому засіданні суддю доповідача‚ пояснення з'явившихся учасників процесу перевіривши  матеріали справи та доводи апеляційних скарг колегія суддів вважає, що апеляційні скарги  не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом першої інстанції встановлено що ОСОБА_1звернувся до суду з заявами , в якій просить дати роз'яснення постанови Печерського районного суду м. Києва від 22.12.2006 року, а саме -  яким чином вона захищає від протиправної приватизації Національну кіностудію ім.. О. Довженко та постановити додаткове рішення , вказуючи на те що судом не розглянуті його вимоги , які заявлені в позові та додаткових поясненнях.(а.с. 155, 156)

Відмовляючи у задоволенні заяв, суд першої інстанції керувався ст. 168, 170 КАС України.

З такими висновками суду першої інстанції суд апеляційної інстанції погоджується виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, - якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В даному випадку заявник просить роз'яснити судове рішення, при цьому не зазначаючи, що саме в судовому рішенні є незрозумілим для нього.

Крім того, відповідно до п. ч. 1 ст. 168 КАС України, - суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

По всім позовним вимогам позивача вказаним в позовній заяві ухвалено рішення.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

        Враховуючи викладене, колегія суддів вважає що ухвала Печерського районного суду м. Києва від 18.01.2007 року ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору, відповідає нормам матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, викладених у зазначеній постанові, у зв'язку з чим підстав її скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги позивача - ОСОБА_1на  ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 18.01.2007 року про відмову у роз'ясненні судового рішення та про відмову в постановленні додаткового судового рішення по справі за позовом  ОСОБА_1до екс-Президента України Кучми Леоніда Даниловича, 3-ті особи - Президент України Ющенко Віктор Андрійович, Прем'єр Міністр України - Янукович Віктор Федорович, Служба Безпеки України про неправомірні дії залишити без задоволення.

Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 18.01.2007 року - залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.