КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22а-9569/07

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2007 року                                                                                              м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді                        Денісова А.О.

Суддів:                                            Бараненка І.І.

                                                        Маслія В.І.

При секретарі                                Мальцевій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України, треті особи: державна акціонерна компанія «Держмедпром», ОСОБА_2 про визнання нечинним наказу МОЗ України від 28.11.06 року в частині призначення ОСОБА_2 генеральним директором ДАК «Держмедпром»,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20 серпня 2007 року суд задовольнив клопотання представника відповідача і прийняв рішення направити справу за підсудністю до окружного адміністративного суду м. Києва. Суд мотивував своє рішення тим, що відповідно до абзацу 2 п. 5 прикінцевих та перехідних положень КАС України після початку діяльності окружного суду місцеві адміністративні суди повинні передати справи підсудні окружному суду до цього ж суду. А оскільки справа по суті не розглядалася, то відкриття провадження не є перешкодою для направлення справи за підсудністю.

На вказану ухвалу суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить зазначене рішення суду першої інстанції скасувати та направити справу на новий розгляд до цього ж суду. Апелянт мотивує своє рішення тим, що суд повинен був розглядати праву по суті, оскільки провадження по справі було відкрите, а це унеможливлює передачу справи до окружного адміністративного суду м. Києва.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Абзацом 2 пункту 5 прикінцевих та перехідних положень КАС України встановлено, що після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих загальних судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.

Абзацом 4 пункту 5 прикінцевих та перехідних положень КАС України встановлено: адміністративні справи, провадження в яких було відкрито місцевими та апеляційними загальними судами до початку діяльності відповідного адміністративного суду, розглядаються і вирішуються цими судами.

На підставі наведеного та приймаючи до уваги, що дану справу повинен розглядати Дарницький районний суд м. Києва, , керуючись ст.ст. 199, 202, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 20 серпня 2007 року скасувати та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача Михайлівського М.М. про направлення справи за підсудністю до окружного адміністративного суду м. Києва.

Справу направити до Дарницького районного суду м. Києва для продовження розгляду по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАСУ.

Головуючий суддя

Судді: