КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №22а-8594/07

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

5 жовтня 2007 р.                                                                                         м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді                        Денісова А.О.

Суддів:                                            Бараненко І.І.

                                                        Межевича М.В.

при секретарі                                 Мальцевій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 9 липня 2007 року про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, третя особа Київська міська державна адміністрація, про оскарження рішень органу владних повноважень з приводу звільнення з публічної служби,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 9 липня 2007 р. задоволено клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову.

На вказану ухвалу суду ДКЦПФР подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову. Апелянт вважає, що суд застосував до спірних правовідносин недіючий нормативний акт і фактично ухвалив рішення без розгляду справи по суті.

Представник позивач вважав апеляційну скаргу безпідставною.

Суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

В ст.117 КАС України визначений перелік підстав, при наявності яких суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Позивач з метою забезпечення позову просив зупинити дії оскаржуваних наказів та заборонити перешкоджати йому здійснювати повноваження начальника територіального управління ДКЦПФР у м. Києві на період розгляду справи судом.

В матеріалах справи відсутні будь-які дані, які б свідчили про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про вжиття заходів по забезпеченню адміністративного позову. Ухвалою від 09.07.07 р. про забезпечення позову суд першої інстанції фактично ухвалив рішення по справі без її розгляду по суті, а тому ухвала підлягає скасуванню..

На підставі наведеного та приймаючи до уваги невідповідність висновків суду обставинам справи, керуючись ст.ст. 117, 202, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 09.07.07 р. про забезпечення адміністративного позову скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів по забезпеченню адміністративного позову.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст..212 КАС України.

Головуючий суддя              

                      Судді: