КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №22а-8136/07

У Х В А Л А

5 жовтня 2007 року                                                                         м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді            Денісова А.О.

Суддів:                                Бараненка І.І.

                                            Межевича М.В.

При секретарі                     Мальцевій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Міністерства фінансів України та заяву Державного казначейства України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Таращанського районного суду Київської області по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Головного управління Державного казначейства України при Міністерстві фінансів України, територіального управління Державної судової адміністрації в Київській області про стягнення одноразової страхової суми по обов'язковому державному особистому страхуванню суддів,

В С Т А Н О В И В:

02.08.2007 р. Міністерства фінансів України, а 06.08.2007 р. Державне казначейство України звернулися до суду із заявами про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Таращанського районного суду Київської області від 18.07.2007 р.

Обґрунтовуючи поважність причин пропущення строків на апеляційне оскарження Міністерство фінансів України та Державне казначейство України послалися на те, що їх представники були відсутні при розгляді справи судом першої інстанції, а копію постанови суду вони отримали лише 31.07.2007 р.

Позивач ОСОБА_1 проти задоволення заяв заперечував і вважав, що відповідачі пропустили строк на апеляційне оскарження без поважних причин.

Суд вважає¸ що заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає з таких підстав.

В ст.186 КАСУ визначені порядок і строки апеляційного оскарження рішення суду. Відповідно до ч.3 вказаної статті заява про апеляційне оскарження або ж апеляційна скарга подаються протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду незалежно від того, чи була особа, яка їх подає, присутня в судовому засіданні. Частина 6 цієї ж статті встановлює, що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених вказаною статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі в судове засідання не з'являлися двічі. Вони належним чином були повідомлені про час розгляду справи, а тому достовірно знали про день проголошено рішення. Не зважаючи на це, вони без поважних причин у встановлені законом строки не подали заяву про апеляційне оскарження постанови суду або ж апеляційну скаргу. 

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 99, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяв Міністерства фінансів України та Державного казначейства України про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Таращанського районного суду Київської області від 18.07.07 р. відмовити, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначні ст.212 КАСУ.

Головуючий:         

Судді: