КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

№22а-5654/07

У Х В А Л А

10 жовтня 2007 року            .                                                                      м. Київ.

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:                                   Ситников О.Ф.

Суддів:                                                       Бистрик Г.М.

                                                                   Маслія В.І.

При секретарі                                            Пустільнік К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Військово-медичного центру Повітряних Сил Збройних Сил України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці по справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-медичного центру Повітряних Сил Збройних Сил України про стягнення компенсації,

В С Т А Н О В И В:

Військовий медичний центр ПС ЗС України звернувся до суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 07.03.07 р. з тих підстав, що судом першої інстанції були порушені вимоги ч.5 ст.107 КАС України, а саме не надіслано копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд вважає¸ що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Посилання апелянта на порушення Замостянським районним судом вимог ч.5 ст.107 КАС України, спростовується матеріалами справи. З супровідного листа Замостянського райсуду м. Вінниці, протоколу судового засідання, постанови  та розписки представника відповідача вбачається, що відповідачу судом першої інстанції були надіслані вищеперераховані документи, а також відповідач про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Інших причин поважності пропущення строків на апеляційне оскарження апелянт не надав.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 99, 102, 186 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Військово-медичного центру ПС ЗС України про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 07.03.07 р. відмовити, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначні ст. 212 КАС України.

Головуючий:

                         Судді: