Справа № 3-1138/2010 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    11 листопада 2010 року           Южноукраїнський міський суд  Миколаївської області  

в складі: головуючого - судді Савіна О. І.

                при секретарі – Прокопенко Л.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з АОТ м. Южноукраїнськ УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою:  АДРЕСА_1,  

за ч. 2 ст. 130  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

      ОСОБА_1 11 жовтня 2010 року  о 10-00 год. по вул. Молодіжна в м. Южноукраїнськ Миколаївської області   керував  автомобілем НОМЕР_1 з явними  ознаками алкогольного  сп?яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

    Під час розгляду адміністративного матеріалу встановлено, що ОСОБА_1   постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 29.10.2009 р. був визнаний винним у вчиненні адміністративного  правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування  транспортним засобом особою, що  перебуває у стані алкогольного  сп’яніння.

Своїми діями останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130  КУпАП, тобто повторне протягом року  вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні  ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 11.10.2010 р.  о 10-00 год. по вул. Молодіжна в м. Южноукраїнськ Миколаївської області   керував  автомобілем НОМЕР_1 і був зупинений працівниками ДАІ, які запропонували пройти медичний огляд на стан сп’яніння. Від походження такого огляду відмовився. Зазначив,  що напередодні 10.10.2010 р.  в кафе в с. Семенівна  Арбузинського району Миколаївської області вживав  пиво - 1 л..  У вчиненому щиро кається.  Просить суд не застосовувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, оскільки  в с. Семенівна його  мати похилого віку проживає одна,  потребує допомоги, і маючи власний автотранспорт він відвідує її.

Йог вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 069233 від 11.10.2010 р., письмовими поясненнями правопорушника та понятих: ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а. с. № 1-4).

      Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали адміністративної справи, враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який повністю визнав свою вину у вчиненому правопорушення, щиро кається, суд вважає  можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт. На погляд суду такий вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення  ним нових правопорушень.

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

      ОСОБА_1   визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 (пятдесят) годин.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області  протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя:                                 О.І. Савін