КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                     Справа: №  2а-636/10

У Х В А Л А

     "11" листопада 2010 р.                                                                                             м. Київ

 Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бараненко І.І., перевіривши в порядку ст.189 КАС України апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 –ОСОБА_2 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада           2010 року в адміністративній справі № 2а-636/10 за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці            № 37019, третя особа - Фастівська міська виборча комісія Київської області  про скасування результатів голосування,  

в с т а н о в и в :

03 листопада 2010 року представник позивача ОСОБА_2 звернулась до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою, у якій, посилаючись на порушення відповідачем прав ОСОБА_1, як кандидата в депутати в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 20 з виборів депутатів Фастівської міської ради, просила скасувати результати голосування по одномандатному мажоритарному виборчому округу № 20 по виборам депутатів до Фастівської міської ради.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2010 року позовну заяву залишено без розгляду.

07 листопада 2010 року представник позивача  подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області про відмову у відкритті провадження.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що копію судового рішення в даній адміністративній справі представник позивача не отримав, у зв’язку з чим помилково зазначив про оскарження ухвали Фастівського міськрайонного суду про відмову у відкритті провадження у справі.

Враховуючи, що в даній адміністративній справі суддею першої інстанції прийнято ухвалу від 04 листопада 2010 року про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до висновку, що апелянтом оскаржується саме це судове рішення, оскільки будь-яких інших судових рішень за позовом ОСОБА_1 у справі № 2а-636/10 не існує.

Однак, апеляційну скаргу належить залишити без розгляду з наступних підстав.

За змістом ч.5 ст.177 КАС України, судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172-175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк.

Відповідно до ч.5 ст.179 КАС України, строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172 - 177 цього Кодексу, не може бути поновлено.

По справі встановлено, що апеляційна скарга подана представником позивача 07 листопада 2010 року, тобто після закінчення встановленого ч.5 ст.177 КАС України дводенного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Згідно ч.5 ст.179 КАС України, позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення строків, суд залишає без розгляду.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції надійшла 07 листопада 2010 року, тобто з пропуском встановленого ч.5 ст.177 КАС України процесуального строку, дану апеляційну скаргу належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.160, 165, 177, 179, 186 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 –ОСОБА_2 на ухвалу судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2010 року в адміністративній справі             № 2-а-636/10 за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці  № 37019, третя особа - Фастівська міська виборча комісія Київської області  про скасування результатів голосування по одномандатному мажоритарному виборчому округу № 20 по виборах депутатів до Фастівської міської ради - залишити без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя                                             ____________________     І.Бараненко