КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №   10/406                            Головуючий у 1-й інстанції:   Ковзель  П.О.

Суддя-доповідач:  Бараненко І.І.

У Х В А Л А

Іменем України

"04" листопада 2010 р.                                                                                                        м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді –Бараненка І.І.,

суддів:                        Зайця В.С.,

                                           Ключковича В.Ю.

при секретарі судового засідання –Григоренко Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 квітня 2010 року у справі №2-а-8645/08 (10/406) за позовом  ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва, Головного управління державного казначейства України у місті Києві за участю прокуратури міста Києва про визнання недійсним рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 квітня 2010 року задоволено частково заяву ОСОБА_3 про заміну способу та порядку виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2008 року у справі № №2-а-8645/08 (10/406). Ухвалено стягнути з місцевого бюджету (бюджету міста Києва) на користь ОСОБА_3 7662,00 грн. надміру сплаченого податку з доходу фізичної особи; стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 судові витрати у сумі 80,02 грн.; видати ОСОБА_3 виконавчі листи по стягненню зазначених коштів.

В апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати дану ухвалу і постановити нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини справи, зміст судового рішення і апеляційної скарги та, перевіривши доводи апеляції наявними у матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приймаючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції послався на норми ст.263 КАС України, яка визначає підстави та порядок зміни способу і порядку виконання судового рішення.

Судом першої інстанції зроблений висновок про  те, що оскільки податок з доходів фізичних осіб  зараховується до місцевого бюджету, надмірно сплачені суми такого податку повинні стягуватись також з місцевого бюджету.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2008 року позов ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва, Головного управління державного казначейства України у місті Києві задоволено. Визнано нечинним рішення Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва від 28.03.2008 №4732/К/17-110. Зобов'язано Державну податкову інспекцію у Подільському районі м. Києва надати висновок щодо повернення позивачу надміру сплаченого податку з доходу фізичної особи. Постановлено  стягнути з Державного бюджету України на користь позивача 7662,00 грн. надміру сплаченого податку з доходу фізичної особи. Судові витрати в сумі 80,02 грн. судового збору присуджено  на користь позивача з Державного бюджету України.

03.02.2010р. судом першої інстанції виданий виконавчий лист за вищезазначеним судовим рішенням.

08.04.2010р. позивач звернувся до суду з заявою про видачу йому виконавчих листів про стягнення з місцевого бюджету 7662,00 грн. надмірно сплаченого податку з доходу фізичної особи та про стягнення з Державного бюджету  судових витрат в сумі 80,02 грн.

Відповідно до ст.65 Бюджетного кодексу України до доходів бюджетів міст Києва і Севастополя зараховується 100% загального обсягу податку з доходів фізичних осіб, що сплачується (перераховується) згідно з Законом України «Про податок з доходів фізичних осіб»на території цих міст.

Відповідно до приписів ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження може звернутись до адміністративного суду першої інстанції із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Як встановлено судовою колегією, зазначений судом першої інстанції у виконавчому листі спосіб виконання рішення суду унеможливлював виконання судового рішення.

Отже, судом першої інстанції правомірно винесено ухвалу про заміну способу та порядку виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2008 року.

Судовою колегією не приймаються до уваги посилання апелянта про порушення судом першої інстанції ст.ст.258, 259 щодо невнесення виправлення до виконавчого листа, виданого 04.03.2010р. та невизнання його таким, що не підлягає виконанню повністю або частково з тих підстав, що відповідно до вимог ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Тобто виправлення помилки у виконавчому листі, або визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню можливо лише за заявою стягувача або боржника. Враховуючи, що така заява до суду першої інстанції не надходила у суду першої інстанції відсутні підстави для вчинення зазначених процесуальних дій.

З огляду на вищевикладене, судова колегія вважає, що судом першої інстанції не порушені зазначені вище норми процесуального права, а тому апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 квітня 2010 року –без змін.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 109, 160, 199, 200, 205, 206 КАС України Київський апеляційний адміністративний суд,

ухвалив:

Апеля?ційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва залишити без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 квітня 2010 року у справі №2-а-8645/08 (10/406) –без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого адмін?істративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення цієї ухвали у повному обсязі.

Повний текст ухвали складено 09 листопада 2010 року.

Головуючий                              __________________           І.Бараненко

Судді:                                            __________________               В.Заяць

__________________            В.Ключкович

ДАНУ УХВАЛУ СКЛАДЕНО У ПОВНОМУ ОБСЯЗІ 09 ЛИСТОПАДА  2010 РОКУ