Судове рішення #11963319

Копія

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ


УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду


15.11.10 Справа №2а-2661/10/2770


Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:

головуючого - судді  Плієвої Н.Г.,  

при секретарі - Зарапіні О.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

представника 3-ої особи - Севастопольської міської Ради - Чиркової О.М.

представника 3-ої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5

представника 3-ої особи - ОСОБА_6- ОСОБА_7

3-ої особи - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі адміністративну справу  

за позовом  Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельне товариство індивідуальних забудовників "Беркут-08"      

до Севастопольської міської державної адміністрації           

3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача  ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_4, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_6, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30

3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Севастопольська міська Рада, прокуратура міста Севастополя,

про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання незаконними дій

                                                           ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельне товариство індивідуальних забудовників "Беркут-08" (далі - ОК "ЖБТІЗ "Беркут-08") звернувся до суду із адміністративним позовом до Прокуратури м. Севастополя, Севастопольської міської державної адміністрації про визнання незаконними та скасування протестів прокуратури                    м. Севастополя  в порядку нагляду від 18.08.2010, визнання незаконними та скасування розпоряджень Севастопольської міської державної адміністрації № 1731-р від 31.08.2010 та № 1738-р від 31.08.2010.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 09.09.2010 було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

21.09.2010 ухвалою суду було відкрито провадження в адміністративній справі                       № 2а-2765/10/2770 за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельне товариство індивідуальних забудовників "Беркут-08" до Севастопольської міської державної адміністрації про визнання дій з видання розпорядження № 1792-р від 13.09.2010.                      "Про скасування розпорядження голови міської державної адміністрації від 04.02.2010                    № 229-р" та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою суду від 27.09.2010  справа № 2а-2661/10/2770 була об'єднана в одне провадження зі справою № 2а-2765/10/2770 та справі привласнено № 2а-2661/10/2770.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя  від 27.09.2010 до участі у справі в якості 3-тих осіб було залучено Севастопольську міську Раду а також членів ОК"ЖБТІЗ "Беркут-08".

Ухвалою суду від 06.10.2010 позовні вимоги позовні вимоги обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Беркут-08» до прокуратури міста Севастополя про визнання незаконними та скасування протестів і порядку нагляду були виділені в окреме провадження, та справі привласнено  № 2а-2956/10/2770.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України судове засідання відкладалось та у судовому засіданні оголошувалась перерва.

11.11.2010 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви з проханням залишити  позов без розгляду.

У судовому засіданні представник позивача заяву про відкликання позову підтримав.

Представник відповідача та представник 3-ої особи Севастопольської міської Ради - залишили вирішення цього питання на розсуд суду.

Представники 3-тих осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та 3-тя особа ОСОБА_8 клопотання підтримали.  

Суд вважає за можливе розглянути клопотання про відкликання позовної заяви у відсутності не з'явившихся 3-тих осіб.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду з тотожним адміністративним позовом.   

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельне товариство індивідуальних забудовників "Беркут-08"  до Севастопольської міської державної адміністрації  про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання незаконними дій слід залишити без розгляду.  

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ч. 3 ст. 155, ст.ст.  160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельне товариство індивідуальних забудовників "Беркут-08" до Севастопольської міської державної адміністрації, 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача  ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_4, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_6, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Севастопольська міська Рада, прокуратура міста Севастополя про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання незаконними дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

          Суддя                                підпис                                        Н.Г. Плієва

З оригіналом згідно

Ухвала не набрала законної сили

Суддя                                                                                 Н.Г. Плієва

          

15.11.2010

< Причина залишення без розгляду пункти ч.1 ст.155  КАС >

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація