КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                         У Х В А Л А

03.10.2007р.                                                                                        Справа № 22-а- 4578/07

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого:             Бєлової Л.В.,

суддів:                        Маслія В.І.,

Бистрик Г.М.

при секретарі:           Кожокар М.Ю. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві  заяву представника відповідача - Міністерства Фінансів України про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду від 15 травня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області, Міністерства Фінансів України, Державного Казначейства України про стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги учаснику війни, яка виплачується до 5 травня з нагоди Дня Перемоги, - 

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2007 року позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду  з позовом до управління праці і соціального захисту населення Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області про стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги учаснику війни, яка виплачується до 5 травня з нагоди Дня Перемоги.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 27 квітня 2007 року до участі у справі притягнуто у якості співвідповідачів Міністерство Фінансів України та Державне Казначейство України.

Постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 16 травня 2007 року  позов ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області, Міністерства Фінансів України, Державного Казначейства України про стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги учаснику війни, яка виплачується до 5 травня з нагоди Дня Перемоги,  - задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаною постановою, представником відповідача - Міністерства Фінансів України подано апеляційну скаргу. Подана апеляційна  скарга відповідає вимогам статті 187 КАС України, проте подана апелянтом з пропуском встановленого процесуального строку, проте представником апелянта подана заява про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду від 15 травня 2007 року .

В заяві про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження представником відповідача - Міністерства Фінансів України зазначається що апелянт не міг вчасно подати апеляційну скаргу через те що в залі судового засідання представника Міністерства Фінансів України не було, а оскаржувана постанова надійшла до нього із запізненням.

Вислухавши учасників процесу які з'явились, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява  представника відповідача - Міністерства Фінансів України про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду від 16 травня 2007 року підлягає задоволенню  з наступних підстав.

Відповідно до ст. 186 КАС України, - заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду  першої інстанції  подається протягом  десяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскаржувана постанова була постановлена Могилів-Подільським міськрайонним судом  15 травня 2007 року.

Згідно протоколу судового засідання від 15 травня 2007 року представник відповідача - Міністерства Фінансів України в залі судового засідання присутнім не був.

Копія постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду від 15 травня 2007 року  була направлена на адресу Міністерства Фінансів України супровідним листом 16 травня 2007 року про що свідчить копія супровідного листа суду (а.с. 27) і надійшла до Міністерства Фінансів України 22 травня 2007 року - про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Міністерства Фінансів України - Вх. № 11-17370 (а.с. 54)

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови та апеляційна скарга були направлені  Міністерством Фінансів України поштою 25.05.2007 року - згідно зі штампу вихідної кореспонденції Міністерства Фінансів України (Вих. № 31-28000-11-1-26/10823, Вих. № № 31-28000-11-1-26/10825) та надійшли до суду першої інстанції 06.06.2007 року - згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції Вх. № 7204 (а.с 47-49).

За таких обставин, колегія суддів вважає, що представник відповідача - Міністерства Фінансів України з поважних причин пропустив строк на подачу апеляційної скарги, а тому його заява про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду від 15 травня 2007 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 102, 186, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача - Міністерства Фінансів України про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду від 15 травня 2007 року    - задовольнити.

Поновити Міністерству Фінансів України строк на апеляційне оскарження постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду від 15 травня 2007 року

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

                  Головуючий суддя 

                             Судді: