КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22-а-6575/07                                                       Головуючий  у 1 інстанції: Ізмайлова Т.Л.

             №2-а-995/07                                                         Суддя-доповідач: Малинін В.В.                                       

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25  жовтня 2007 року                                                                                          м. Київ

               Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

                Головуючого:                                           Малиніна В.В.,

 Суддів:                                                      Межевича М.В.,                                                                                                                    Глущенко Я.Б.                      

при секретарі:                                            Константіновій Н.Б.,

               за участю представника апелянта - ОСОБА_1

               представника ЗАТ «Промінвестгруп-1» - Базилевича А.Ю.

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 червня 2007 року про відмову у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, за участю третьої особи - Закритого акціонерного товариства «Промінвестгруп-1», про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ :

У червні 2007 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом про визнання протиправним та скасування Рішення Київської міської ради від 21 грудня 2006 року №401/458 «Про продаж земельної ділянки закритому акціонерному товариству «Промінвестгруп-1» для будівництва, експлуатації та обслуговування готельного комплексу з підземним паркингом на вул. Лютеранській, 14-В у Печерському районі м. Києва. Позивач стверджує, що набув право власності на гаражний бокс №4, який розташований на вул. Лютеранській, 14 в м. Києві, з грудня 2002 року і відповідно користується земельною ділянкою, на якій знаходиться об'єкт нерухомості. Зазначене рішення, прийняте Київською міською радою, робить неможливим для позивача подальше користування належним йому майном і реалізувати в повному обсязі його право власності.

Ухвалою Шевченківського районного  суду  м. Києва від 18.06.07. відмовлено у відкритті провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 на підставі ч.1 п.1 ст.109 КАС України. 

11.07.07. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.

08.10.07. позивач в особі представника ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду з заявою про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18.06.07., просить суд закрити провадження у справі.

В судовому засіданні представник апелянта підтримала заяву про відмову від апеляційної скарги, представник  «Промінвестгруп-1» не заперечував проти закриття провадження по справі.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява  ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Як  вбачається  з  матеріалів  справи, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18.06.07. відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, за участю третьої особи - ЗАТ «Промінвестгруп-1», про визнання протиправним та скасування рішення на підставі п.1 ч.1 ст.109 КАС України.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, а 08.10.07. звернувся з заявою про відмову від апеляційної скарги.

Ухвалами від 09.10.07. відкрито апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 та призначено справу до судового розгляду на 25.10.07.

Відповідно до ч.1 ст.193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду.

З матеріалів справи не вбачається, що ухвала суду першої інстанції оскаржується іншими особами крім позивача.

 Згідно ч.2 ст.193 КАС України якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 193, 196, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 червня 2007 року - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 червня 2007 року про відмову у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, за участю третьої особи - Закритого акціонерного товариства «Промінвестгруп-1», про визнання протиправним та скасування рішення.

Апеляційне провадження по справі за позовом  ОСОБА_2 до Київської міської ради, за участю третьої особи - Закритого акціонерного товариства «Промінвестгруп-1», про визнання протиправним та скасування рішення - закрити.

Матеріали справи повернути до Шевченківського районного суду м. Києва.

          Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили.

           Головуючий:                                                                                    

 Судді: