Справа № 2а- 14376/10/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 листопада 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду  Білова О.В., розглянувши адміністративний позов  ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про визнання дій відповідача щодо непроведення перерахунку позивачу пенсії згідно вимог ст. 42, 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»; зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова провести перерахунок ОСОБА_1 пенсії із застосуванням показників середньої заробітної плати у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до закону враховується для обчислення пенсії за 2009 рік в сумі 1650,43 грн. з часу звернення позивача до відповідача з відповідною заявою про перерахунок в лютому 2010р.   

Як вбачається з поданого позову, позивач оскаржує дії суб’єкта владних повноважень щодо відмови в  проведенні перерахунку пенсії.

Суд зазначає, що відповідно до Рішення Конституційного суду України від 09.09.2010 року №19-рп/2010 у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами", визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними),  положення  Закону України "Про внесення змін до  деяких законодавчих  актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами"  від 18 лютого 2010 року N 1691-VI , а саме: "Пункт  3  частини першої статті 18           Кодексу адміністративного судочинства України виключити"; визнано таким, що не відповідає  Конституції  України  (є неконституційним),  пункт  2  частини  першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в  редакції  Закону України  "Про  внесення  змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року N 1691-VI.

Таким чином, з моменту прийняття Рішення Конституційним судом України від 09.09.2010 року №19-рп/2010 норма пункту 3 ч. 1 ст. 18 КАС України, яка визначає предметну підсудність справ адміністративним судам, діє в наступній редакції: місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі  адміністративні  справи  у  спорах  фізичних  осіб з суб'єктами  владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку,  здійснення,  надання, одержання  пенсійних  виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат   за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат,  доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.  

Таким чином, із врахуванням вищевикладеного, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України зазначена справа не підсудна Харківському окружному адміністративному суду, а підсудна місцевому загальному суду, як адміністративному суду, за місцем знаходження відповідача.

Згідно із п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 18,  108, 185, 186 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                               підпис< Текст >                                          Білова О.В.