Дело № 1-904/2010 г.
П Р И Г О В О Р
именем Украины
16 ноября 2010 года Жовтневый районный суда г. Луганска
в составе судьи Рудской С.Н.,
при секретаре Буняченко А.В.
с участием прокурора – Трофименко П.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Кировске Луганской области, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, ранее судимого: 25.04.2003 г. Индустриальным районным судом г. Днепропетровска по ст. 185 ч. 5 УК Украины к 7 годам лишения свободы, освободившегося 18.12.2009 г. по отбытии наказания, не работающего, проживающего АДРЕСА_1
по ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Повторно, 02 июня 2010 года примерно в 11.30, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле торгового модуля № 8 «Восточного базара», расположенного по адресу: г. Луганск, кв. Дружба, где увидел ракетки для бадминтона, которые находились на сетке с правой стороны витрины модуля и у него возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества ОСОБА_1 приблизился к вышеуказанному модулю, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: ракетки для бадминтона фирмы «METR plus» стоимостью 120 грн. Однако, довести свой преступный умысел до конца ОСОБА_1 не смог по причинам, не зависящим от его воли, поскольку, при попытке скрыться с места совершения преступления, был задержан потерпевшим и работниками милиции.
Допрошенный в зале суда подсудимый ОСОБА_1, вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что 02.06.10 г. находясь на «Восточном базаре» в г. Луганске в одном из торговых модулей он увидел на сетке с правой стороны витрины модуля ракетки для бадминтона. Увидев, что продавец указанного модуля отвлекся, показывая товар другому покупателю, он решил украсть ракетки. Он снял ракетки с витрины и, держа их в руке, направился к выходу. Когда он отошел примерно на 10 метров от модуля, к нему подбежал потерпевший и сотрудники милиции. Сотрудники милиции изъяли у него похищенное и задержали его. В тот день он находился в состоянии алкогольного опьянения и под воздействием лекарств. В содеянном раскаивается.
Кроме признания вины подсудимым ОСОБА_1, его виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, пояснившего в зале суда, что он осуществляет торговлю детскими игрушками на «Восточном базаре» г. Луганска. Торговлю он производит из торгового модуля № 8. 02.06.2010 г. он находился на своем рабочем месте. Примерно в 11.30 к нему подошел покупатель, он стал показывать ему товар, стоя спиной к наружной витрине. В это время он услышал, как продавец из соседнего модуля крикнула, что у него с витрины что-то украли. Он выбежал из модуля и увидел, что примерно в 10 м от него, по проходу идет незнакомый мужчина – подсудимый по делу. Он подбежал к нему и увидел, что подсудимый держит в руках принадлежащее ему имущество. Подсудимый находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он не успел ничего сказать подсудимому, так как к ним сразу же подбежали сотрудники милиции и задержали ОСОБА_1 Похищенное ему возвращено.
- показаниями свидетеля ОСОБА_3 (л.д. 58-59), данными на следствии и перепроверенными в зале суда, из которых следует, что она осуществляет торговлю на территории рынка «Восточный базар». 02.06.2010 г. она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 11.30 она обратила внимание, что по торговому ряду идет мужчина и несет в руках набор бадминтонных ракеток, а за ним по проходу бежит продавец детских игрушек из торгового модуля № 8. В конце ряда продавец из модуля № 8 догнал мужчину и в это же время к ним подбежали двое сотрудников милиции, которые незнакомого мужчину задержали. Продавец пояснил, что данный мужчина похитил с витрины его торгового модуля ракетки для бадминтона. Задержанный представился ОСОБА_1
- показаниями свидетеля ОСОБА_4 (л.д. 60-61), данными на следствии и перепроверенными в зале суда, согласно которых он является помощником о/у ОПС ОУР ЛГУ. 02.06.200 г. примерно в 11.20 вместе с помощниками о/у ОПС ОУР ЛГУ Авершиным В.А. и Глебович А.С. он находился на рынке «Восточный базар» г. Луганска. Они услышали крики мужчины о помощи и увидели убегающего мужчину в руках у которого находились ракетки для бадминтона. Они подбежали к данному мужчине, представились сотрудниками милиции. Мужчина, который просил о помощи пояснил, что он осуществляет на данном рынке торговлю детскими игрушками, а убегавший мужчина с витрины его торгового модуля похитил набор бадминтонных ракеток. Убегавший мужчина представился ОСОБА_1 и был ими задержан.
- показаниями свидетеля ОСОБА_7 (л.д. 70-71), данными на следствии и перепроверенными в зале суда, из которых усматривается, что 02.06.2010 г. примерно в 11.25 он находился на «Восточном базаре» г. Луанска. К нему подошли двое сотрудником милиции и попросили присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ОСОБА_1 В ходе проведения личного досмотра у ОСОБА_1 сотрудниками милиции были изъяты две ракетки для игры в бадминтон. ОСОБА_1 пояснил, что изъятые у него ракетки он похитил из одного из торговых модулей «Восточного базара».
- показаниями свидетеля ОСОБА_8 (л.д. 68-69), давшего в ходе досудебного следствия показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_7, которые также были перепроверены судом;
- протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и потерпевшим ОСОБА_2 (л.д. 87-88) в ходе которой потерпевший подтвердил ранее данные им показания;
- протоколом личного досмотра ОСОБА_1 от 02.06.2010 г. (л.д. 9) в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты две ракетки для бадминтона фирмы «METR plus» в чехле черного цвета;
- протоколом осмотра – предметов - ракеток для бадминтона, изъятых у ОСОБА_1 02.06.2010 г.
Совокупность изложенного приводит суд к убеждению в виновности подсудимого ОСОБА_1 в совершении указанного преступления.
Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно следует квалифицировать по ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 УК Украины как «оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно», поскольку такая юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам, установленным по делу.
Решая вопрос о виде и мере наказания суд принимает во внимание: личность подсудимого – ранее судим, не занят общественно-полезным трудом, по месту содержания под стражей характеризуется положительно, страдает тяжелыми заболеваниями (туберкулез легких, ВИЧ-инфекция); тяжесть содеянного подсудимым – в соответствии со ст. 12 УК Украины, преступление предусмотренное ст. 185 ч. 2 УК Украины относится к категории средней тяжести; смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие тяжелых заболеваний; к отягчающим наказание обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы.
Из обвинения, предъявленного подсудимому ОСОБА_1 подлежит исключению отягчающее его наказание обстоятельства «рецидив преступлений» как излишне вмененное.
Оснований для применения к подсудимому ст.ст. 69, 75 УК Украины суд не усматривает, поскольку данные о личности подсудимого (ранее судим за совершение аналогичного преступления) и обстоятельства дела (совершенное ОСОБА_1 преступление является средней тяжести, совершено в состоянии алкогольного опьянения) приводят суд к убеждению в возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества.
Суд полагает, что такая мера наказания, назначенная подсудимому ОСОБА_1 является необходимой и достаточной ля его исправления.
Срок отбывания наказания подсудимому ОСОБА_1 следует исчислять с 02.06.2010 г., т.е. с момента его задержания (л.д. 19).
Вещественные доказательства, переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2 – оставить последнему.
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск потерпевшим в установленном законом порядке не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_1 ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 02.06.2010 г., т.е. с момента его задержания, меру пресечения оставить прежней – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства (набор ракеток для бадминтона), переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2 – оставить последнему.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Жовтневый райсуд г. Луганска.
Судья