Справа № 33- 608/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 листопада  2010  року                                                                                   м. Вінниця

          Суддя апеляційного суду Вінницької області Федчук В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 21.09.2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду ОСОБА_1  було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і піддано адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців за те, що він 2 вересня 2010 року о 17 год. 10 хв.  в м. Вінниці по вул. Чорновола керував автомобілем “Ніссан Альмера”, д/н НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, недотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль “Пежо Експерт”, д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.13.1 ПДР України.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити пропущений на оскарження строк, так як з 25.09.2010 року по 27.10.2010 року перебував на амбулаторно-стаціонарному лікуванні в медичному центрі, і був позбавлений можливості вчасно подати апеляційну скаргу, та змінити постанову суду в частині накладення адміністративного стягнення на штраф.

Заслухавши ОСОБА_1, який підтримав скаргу, перевіривши доводи скарги, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що пропущений на оскарження постанови строк підлягає поновленню, а апеляційна скарга задоволенню.

Вина ОСОБА_1 у правопорушенні, за яке його притягнуто до адміністративної відповідальності, встановлена його ж зізнанням, матеріалами справи і ним не оспорюється.

Разом з тим, ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, у скоєному щиро розкаявся, повністю відшкодував завдані збитки потерпілому, має на утримані малолітнього сина та батьків похилого віку, вважаю можливим застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

                                                    П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений на апеляційне оскарження постанови суду строк.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, а постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 21.09.2010 року щодо ОСОБА_1 в частині накладення адміністративного стягнення змінити, стягнути з нього 340 гривень штрафу.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя :

З оригіналом вірно: