Справа № 33 - 366/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

м. Луцьк                                   18 листопада 2010 року

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області Силка Г.І., розглянувши апеляційну скаргу   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на постанову судді Володимир-Волинського міського суду від 4 жовтня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Зазначеною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушенні за те, що він 27 вересня 2010 року біля 11 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив сімейний скандал зі своєю матір’ю, що виразилось у висловлюванні на її адресу образи, погрози, виражався нецензурною лайкою.

У скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції, оскільки після винесення постанови хворів та отримав її 4 листопада 2010 року. Крім того просить скасувати поставу судді як незаконну, оскільки насильства відносно своєї матері не вчиняв. Прохає скасувати постанову судді та закрити провадження у справі.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу висновку, що апеляційна скарга не підлягає до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді винесена 4 жовтня 2010 року. ОСОБА_1 в судовому засіданні був присутній під час розгляду справи і мав змогу вчасно подати апеляцію.

Апеляцію на дану постанову ОСОБА_1 подано 10 листопада 20010 року, тобто з пропущенням строку на її оскарження.

Посилання скаржника в апеляційній скарзі на те, що він не міг подати апеляцію на постанову судді, оскільки хворів не заслуговує на увагу, оскільки як вбачається з виписки із медичної картки хворого ОСОБА_1, що останній перебував на амбулаторному лікуванні з 6 по 22 жовтня 2010 року, тобто пройшло більше 10 днів і з часу закінчення його лікування.

Тому згідно ст. 294 КУпАП у поданні апеляції ОСОБА_1 слід відмовити, залишити її без розгляду та повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Володимир-Волинського міського суду від 4 жовтня 2010 року залишити без розгляду та повернути апелянту.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Волинської області  // Г.І. Силка

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Волинської області                                                                 Г.І. Силка