ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.09.06р.

Справа № 30-253

За заявою Державної виконавчої служби в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу

Про роз’яснення ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2006 року

У справі:

За позовом  закритого акціонерного товариства “Управління матеріально-технічного постачання КЦРЗ”, м. Кривий Ріг 

до  відкритого акціонерного товариства “Південний гірничо-збагачувальний комбінат”, м. Кривий Ріг  

про стягнення заборгованості в сумі 568320 грн.

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

17 серпня 2006 року державний виконавець Державної виконавчої служби в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу  звернувся до господарського суду з приводу роз’яснення ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2006 року у справі №30/253.

У зв’язку з тим, що в ухвалі господарського суду  Дніпропетровської області від 04.05.2006 року про зміну порядку і способу виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2003 року вказано розрахунковий рахунок Відкритого акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат” заявник просить роз’яснити, що саме мав на увазі господарський суд вказуючи в ухвалі розрахунковий рахунок та на яке саме майно слід звернути стягнення.

Розглянувши звернення державного виконавця Державної виконавчої служби в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, господарський суд встановив наступне.  

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2006 року у справі №30/253 було змінено спосіб виконання рішення господарського суду  Дніпропетровської області від 06.11.2003 року, а саме: звернено стягнення на майнові активи відкритого акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат” на користь Закритого акціонерного товариства „Управління матеріально-технічного постачання КЦРЗ”, (м. Кривий Ріг) в сумі 570138,00грн.

Ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2006 року набрала законної сили.

Згідно ч.3 статті 5 Закону України „Про виконавче провадження” державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право звернутися до органу, який видав виконавчий документ, за роз’ясненням рішення.

Ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2006 року, відповідно до п.4 частини першої статті 18-1 Закону України „Про виконавче провадження”, є виконавчим документом.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає обов’язковість рішень суду.

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території  України і виконуються у порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження”.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.86,89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Роз’яснити ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2006 року у справі 30/253 наступним чином:

Ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2006 року у справі 30/253 є обов’язковою до виконання.

Зазначення в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2006 року у справі 30/253 розрахункового рахунку Відкритого акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат” (відповідача) відповідає вимогам, які пред’явлені до виконавчого документа статтею 19 Закону України „Про виконавче провадження”.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2006 року у справі №30/253 було змінено спосіб виконання рішення господарського суду  Дніпропетровської області від 06.11.2003 року, а саме: звернено стягнення на майнові активи відкритого акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат” на користь Закритого акціонерного товариства „Управління матеріально-технічного постачання КЦРЗ”, (м. Кривий Ріг) в сумі 570138,00грн. Тобто, у зв’язку з відсутністю долот шарошечних ІІІ-244,5ОК-ПВ W-17  в кількості 128 штук, про стягнення яких зазначено в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2003 року та неможливістю виконання рішення суду у спосіб, вказаний в цьому рішенні, звернено стягнення на інше майно боржника.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва