ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.09.06р.

Справа № 9/75

За позовом  Державного підприємства "Укрриба", м. Київ 

до   Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровське виробниче
                    сільськогосподарсько-рибоводне підприємство", смт. Ювілейне
                    Дніпропетровського району Дніпропетровської області      

про стягнення 76861 грн. 16 коп.

                                 Суддя  Подобед І.М.

СУТЬ СПОРУ:

ДП „Укрриба” звернулось у січні 2006 року із позовом до ВАТ „Дніпропетровське ВСРП”, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 76861,16 грн. заборгованості за договором зберігання із правом користування майном №22 від 01.07.2004р.

          Відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що договір №22 від 01.07.2004р. був визнаний недійсним у судовому порядку рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2006р. у справі № 9/402 у зв’язку із чим ДП „Укрриба” не має законного права на отримання грошових коштів за цим договором.

          Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2006р. розгляд даної справи був зупинений до вирішення пов’язаною із нею іншої справи №9/402 за позовом ДП „Укрриба” до ВАТ „Дніпропетровське виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство” про розірвання договору №22 від 01.07.2004р. та за зустрічним позовом ВАТ „Дніпропетровське виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство” до ДП „Укрриба” про визнання недійсним договору №22 від 01.07.2004р.

          Враховуючи, що позивач звернувся із клопотанням про поновлення розгляду справи №9/75, у якому повідомив про закінчення розгляду справи №9/402, у якій постановою Вищого господарського суду України від 08.08.2006р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2006р. та постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.04.2006р. скасовано в частині стягнення з ДП „Укрриба” в доход держбюджету 62504,93 грн., суд вважає усунутими обставини, які зумовили зупинення справдження у даній справі, тому її розгляд по суті спору підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79 ч.3, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

      УХВАЛИВ:

          

Поновити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21.09.2006р. о 14 год. 00 хв.

 Зобов’язати сторони до судового засідання надати оригінали документів на підтвердження своїх вимог та заперечень для огляду у судовому засіданні, за необхідності провести звіряння взаємних розрахунків та забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя

І.М. Подобед