Справа № 2-2145/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2007р.                                                                                                                  м. Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської обл.

в складі:                    головуючого-судді              Юрчака Л.Б.

при секретарі                      Кухтій О.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення коштів та відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 30 квітня 2007 року близько 8.30 год. він рухався на власному автомобілі “ВАЗ-2103” д.н.з. НОМЕР_1 в м. Стрию по вул. Вокзальній зі сторони вул. С.Стрільців в сторону залізничного вокзалу. Доїхавши до вулиці Нижанківського, зі сторони цвинтаря через залізничний переїзд на автомобілі “ВАЗ-2140” д.н.з. НОМЕР_2 на великій швидкості рухався ОСОБА_2., який проїхавши переїзд, не включив сигналу лівого повороту різко звернув вліво, маючи намір їхати в сторону вулиці С.Стрільців, в результаті чого їхні автомобілі зіткнулися. В автомобілі ОСОБА_2. було пошкоджено дві ліві дверки, а в автомобілі позивача пошкоджено капот і бампер.

Біля 10.00 год. на місце пригоди приїхав начальник Стрийського ДАІ ОСОБА_3. в цивільній формі, який не організував огляду місця пригоди. Після його відїзду ОСОБА_2. став вимагати в позивача 45000.00 грн. для покупки нового автомобіля, сказавши забирати в нього собі пошкоджений автомобіль.

Позивач, перебуваючи в шоковому стані після ДТП, належним чином не оцінив обстановку і матеріальну шкоду завдану ОСОБА_2. під час ДТП, а також вини кожного з учасників в ДТП згодився заплатити ОСОБА_2. гроші за автомобіль. Для цього в родичів позивач позичив 22000.00 грн. і віддав відповідачу, а ще 23.000.00 грн. зобов”язався виплатити на протязі місяця, про що написав розписку.

Після ДТП ОСОБА_2. загнав свій автомобіль на СТО приватного підприємця ОСОБА_4. де його було відремонтовано. Загальна сума збитків заподіяна відповідачу при ДТП складає 3892.00 грн. Відповідач при ремонті автомобіля на СТО замінив зношені частини автомобіля, які не було пошкоджено при ДТП, а саме: рульову рейку, поворотний кулак та пошкоджене раніше ліве переднє крило додатково витративши 2479.00 грн..

Таким чином ОСОБА_2. незаконно одержав від позивача 18108.00 грн., які підлягають поверненню. Коли позивач звернувся до ОСОБА_2. з проханням повернути йому різницю грошей, останній заявив, що ніяких грошей у нього він не брав. Таким чином відповідач незаконно одержав від позивача 18108.00 грн., які підлягають поверненню. Оскільки ОСОБА_2. відмовляється добровільно повернути незаконно взяті кошти, то позивач вимушений звернутись з позовною заявою в суд про примусове стягнення з відповідача вказаної суми, а також моральної шкоди.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позовні вимоги підтримав, покликаючись на викладені у позові обставини, пояснивши, що крім незаконно взятих у нього грошей, відповідач своїми неправомірними діями заподіяв йому моральну шкоду, яка виразилась у незаконній виплаті йому 22000.00 грн., якими користується на протязі більше двох місяців. Гроші він позичив під відсотки, які довгий час відповідач умисно не повертає, а тому це негативно впливає на його психічний стан, він втратив спокій, сон, у нього погіршились стосунки в сім”ї. Він являється пенсіонером і така сума грошей для нього надто значна, тому моральну шкоду оцінює в 3000.00 гривень.

Відповідач ОСОБА_2. повторно у судове засідання на день розгляду справи не з”явився, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід провести заочний розгляд справи і позовні вимоги задоволити з таких підстав:

У судовому засіданні встановлено, що згідно розписки від 30.04.2007 року написаної власноручно ОСОБА_2, він прийняв від громадянина ОСОБА_1 22000.00 грн. як відшкодування від вартості машини, яку він розбив. А згідно наданих позивачем документів, відповідач заплатив за ремонт власного автомобіля  3892.00 грн.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що оскільки загальна сума збитків фактично заподіяна при скоєнні ДТП ОСОБА_2. складає 3892.00 грн., то в користь позивача слід стягнути 18108.00 грн. та стягнути судові витрати пов”язані з веденням справи.

Крім цього, слід частково в розмірі 1000 грн. задоволити позов в частині стягнення моральної шкоди, оскільки протиправна поведінка відповідача по неповерненню грошей негативно вплинула на  психічний стан позивача, він втратив спокій, сон, у нього погіршились стосунки в сім”ї. ОСОБА_1. являється пенсіонером і така сума неповернутих грошей для нього є надто значною.

Керуючись ст. ст, 15, 30, 62, 88, 213-215, 224, 226, 228, 232, 233 ЦПК України,

ст.ст. 1166, 1167, 23 ЦК України, суд -

вирішив:

позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 /м. Стрий АДРЕСА_1, Львівської області/  в користь ОСОБА_1 /м. Борислав, АДРЕСА_2, Львівської області/ - завдану ним шкоду в сумі 18108.00 грн. та моральну шкоду в сумі 1000.00 грн., а всього 19108.00 /дев”ятнадцять тисяч сто вісім/ грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 - сплачених ним 30 грн. за інформаційно-технічні послуги, 189.58 грн. державного мита, 70 грн. за юридичну допомогу, а всього 289 грн. 58 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Рішення виготовлено в одному примірнику і має силу оригіналу.

Суддя:                                              Л.Б. Юрчак