Справа  3 -433

2010 р.                                                                                

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

           27 жовтня     2010 року                         м. Яремче

Суддя  Яремчанського міського  суду Івано-Франківської області Марчак Ю.І.  розглянувши  матеріали адміністративної справи, які  надійшли від ВДАІ м. Яремче,  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця  та   жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця,   не працює,   одруженого   до  адміністративної  відповідальності  не притягався,   за ст.130 ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

   В  С  Т  А  Н  О  В  И   В:                                                                                                          

 ОСОБА_1 10.10.2010року  біля 5 год. 35 хв. в с. Микуличин  керував  автомобілем  ВАЗ 2107 д.н.з.НОМЕР_1   з  явними  ознаками  алкогольного  сп’яніння . Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння  ОСОБА_1  відмовився допустивши  порушення  вимог  п. 2.5.  ПДР  України. Такими діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Правопорушник під час розгляду справи  в суді винним себе визнав  повністю та  пояснив, що  10.10. 2010року  біля 5 год. 35 хв. в с. Микуличин    керував  автомобілем  ВАЗ 2107 д.н.з.НОМЕР_1   .  Працівникам  міліції  пояснив  , що  перебуваючи  на  весіллі  випив  стакан  пива .  Їхати  на  експертизу  відмовився  у  зв’язку  із  тим  , що в  машині  перебувала  малолітня  дитина  і  він  спішив  відвезти  її  до дому  .  У  вчиненому щиро розкаюється.  

Вина  ОСОБА_1   у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,  доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 10.10.2010р., в якому містяться його особисті пояснення щодо визнання вини у вчиненні правопорушення.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях    ОСОБА_1    є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, вперше  притягається  до  відповідальності  за  ст. 130 КУпАП.   Обставиною, що пом’якшує відповідальність, є щире каяття, має  на  утриманні  неповнолітню  дитину. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

        При таких обставинах до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді   громадських  робіт   .

Керуючись ст.ст.221, 283,284 КпАП України, суддя,—                        

                 П О С Т А Н О В И В:

   ОСОБА_1   визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,  та накласти адміністративне стягнення у вигляді  сорока  годин  громадських  робіт  .

Постанова  може бути оскаржена  особою  яку  притягнуто  до адміністративної  відповідальності   її законним  представником  захисником  або на  неї  може  бути внесено  протест  прокурора   протягом  10 днів  з дня  її винесення .

 Постанова  може  бути  оскаржена   протягом  10 днів   до апеляційного суду   Івано-Франківської  області   через Яремчанський  міський   суд Івано-Франківської області .  

 Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

СУДДЯ: