Судове рішення #11952477

 

  УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала

Іменем   України  

 

10 листопада 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області

в складі:

головуючого – судді             Жизневської А.В.

суддів:                 Малахової Н.М., Матюшенка І.В.          

при секретарі судового

засідання                           Жовновській О.О.,

 розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу колективного підприємства Виробнича фірма „Верстатреммаш” (далі-Підприємство) на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира  від 12 липня 2010  року у справі за поданням державного виконавця Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ про звернення стягнення на грошові кошти боржника, -

в с т а н о в и л а:

 

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 12.07.2010 року задоволено подання державного виконавця. Надано дозвіл на звернення стягнення на грошові кошти Підприємства, що знаходяться на зазначених ним рахунках.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати вказану ухвалу. Вважає, що державним виконавцем перевищено повноваження, судом не перевірено підстави та розміри сум для надання дозволу.  

Перевіривши доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що вона не  підлягає до  задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 25.06.2010 р. державний виконавець звернувся з поданням, погодженим з начальником Корольовського ВДВС Житомирського РУЮ, про надання дозволу на звернення стягнення на грошові кошти  Підприємства, які знаходяться на його рахунках на загальну суму 36285,50 грн. (з яких 3294,28 грн. виконавчого збору та 48,42 грн. витрат). На обґрунтування подання до суду надано копії вимог УПФ України у Корольовському районі м.Житомира про сплату боргу від 01.04.2010 р. на суму 15488,16 грн. та від 05.05.2010 р. на суму 17454,62 грн. (а.сп.2,4).

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Справа №22ц/5590                     Головуючий у суді 1-ї інстанції Сингаївський О.П.

Категорія   79                                       Суддя-доповідач Жизневська А.В.

Відповідно до положень ст.53 ЗУ „Про виконавче провадження” на належні боржнику кошти, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, стягнення звертається державним виконавцем на підставі ухвали суду. Це подання має бути погодженим із начальником відділу державної виконавчої служби.

За статтею 377 ЦПК України – суд негайно розглядає подання державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.  

Суд першої інстанції розглянув подання у відповідності до вимог  закону, а саме, ст.377 ЦПК України, тому підстави для його скасування відсутні.

Доводи апеляційної скарги про відсутність підстав у ДВС приймати до виконання та виконувати вимоги УПФ України про сплату боргу є безпідставними, оскільки спростовуються положеннями п.9 ч.2 ст.3 ЗУ „Про виконавче провадження” та Положенням про Пенсійний фонд України, затвердженим Указом Президента України від 01.03.2001 р. №121/2001.

 Керуючись ст.ст.303, 304, 307, 310, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

    Апеляційну скаргу колективного підприємства Виробнича фірма „Верстатреммаш” відхилити.

    Ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 12 липня 2010   року  залишити без зміни .

    Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

 

              Головуючий                            Судді:      

 

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація