№ 2-217

2008 рік

РІШЕННЯ

іменем України

15 січня 2008 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Хорунжого І.Д. при секретарі - Дятловій А.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в 1/2 частині як за пережившою дружиною в майні придбаному подружжям за час шлюбу та в 1/2 частині, як за спадкоємицею 1 черги,

встановив:

У грудні 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з надвірними будівлями після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка - ОСОБА_4.

В обгрунтування своїх вимог у позовній заяві позивач ОСОБА_1 вказала, що після смерті її чоловіка відкрилась спадщина у вигляді жилого будинку АДРЕСА_1, зазначений будинок був спільно, за сумісні кошти побудований подружжям, тому позивач просить визнати за нею право власності на 1/2 частину будинку та надвірних будівель, як за пережившою дружиною, в майні придбаному подружжям за час шлюбу.

Так як заповіту померлий ОСОБА_4 не залишив, до спадкоємців першої черги за законом належить дружина померлого - ОСОБА_1, та її син ОСОБА_2 - відповідач у справі, позивач вважає, що прийняла спадщину фактично вступивши в управління і володіння спадковим майном, і на день смерті чоловіка і до цього часу вона зареєстрована і проживає у вказаному вище будинку, тому просила визнати за нею право власності на 1/2 частину будинку з надвірними будівлями, як за спадкоємицю першої черги за законом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 наполягала на задоволені позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведення попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази, суд дійшов наступного.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено, що ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. (а.с. 10).

22 жовтня 1957 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, про що в книзі записів актів громадянського стану про шлюб Н - Чупалинської сільської ради Хомутовського району Курської області було вчинена відповідна актова запис № 13 (а.с. 18).

Від вказаного шлюбу сторони мають двох синів - ОСОБА_5 та ОСОБА_2. ((а.с. 7-8).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, (а.с. 17).

Відповідно довідки комунального підприємства " Зміївського бюро технічної інвентаризації" від 15.11.2007 року № 2361, житловий будинок АДРЕСА_1 в цілому належить ОСОБА_4 на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, посвідченого Зміївської державною нотаріальною конторою Харківської області 14.11.1972 року № 2919, який позивач з померлим чоловіком побудували під час шлюбу. (а.с. 19).

Довідкою Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області, підтверджується факт того, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, з заявою про прийняття або відмову від спадщини, у встановлений законом шестимісячний термін, до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався. (а.с. 2).

У відповідності до ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Згідно ст. 546 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

ст. 60 Сімейного Кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Посилання позивача на те, що вона прийняла спадщину, фактично вступивши в управління і володіння спадковим майном і на день смерті і до цього часу зареєстрована і проживає у зазначеному вище будинку знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130, 174 ЦПК України, ст. 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст. 60 Сімейного Кодексу України, Суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок з надвірними будівлями розташованого по АДРЕСА_1 на 1/2 частину як майно придбане подружжям під час шлюбу і 1/2 частину в порядку спадкування по закону, який зареєстровано за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.