№ 2- 154

 2008 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 Іменем України

11 січня 2008 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Хорунжого І. Д. при секретарі - Дятловій А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою закритого акціонерного товариства комерційного банку " ПриватБанк" в особі філії Харківського головного регіонального управління закритого акціонерного товариства комерційного банку " ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

29 листопада 2007 року закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії Харківського головного регіонального управління закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" звернулось до суду с позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором від 14.06.2006 року в розмірі 1607, 41 грн. з ОСОБА_1

У позовній заяві вказано, що між позивачем та ОСОБА_1, 14.06.2006 року було укладено кредитний договір згідно якого відповідачеві було надано кредит у сумі 1070 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитним лімітом у розмірі 3 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки -31.01.2009 року.

У порушення умов зазначеного договору, відповідач зобов’язання належним чином не виконала, тому позивач звернувся до суду в вимогою дострокового повернення суми кредиту та належних до сплати відсотків в розмірі 1607, 41 грн.

Представник позивача Жегулін Ю.М. надав на адресу суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, зазначив, що наполягає на задоволенні позовних вимог, у разі неявки у судове засіданні відповідача, просив постановити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1, що повідомлена про час і місце судового засідання у встановленому порядку, на виклик в судове засідання не з’явилась, про розгляд справи за її відсутністю заяву не подавала, заперечень проти позову не надала, про причини неявки не сповістила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Матеріалами справи встановлено, що на підставі договору від 14.06.2007 року, ОСОБА_1 був наданий кредит в розмірі 1070 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки 31.01.2009 року. (а.с. 3-6).

Позичальник згідно умов договору виконав свої зобов’язання в повному обсязі.

Згідно розрахунку заборгованості, борг відповідача на 5.11.2007 року становить 1607, 41 грн.

Станом на 5.11.2007 року заборгованість за вказаним вище кредитним складається з: суми простроченого кредиту в розмірі 1053, 60грн. суми прострочених відсотків за користування кредитом у розмірі 553, 81 грн.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов’язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору.

У відповідності до ч.2 ст. 1050 ЦК, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наданих даних чи доказів. (постановляє заочне рішення).

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі 51 грн. судового збору та 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що відповідач відповідно до умов укладеного договору, не виконувала належним чином зобов’язання по своєчасній сплаті чергової частини кредиту та процентів, тому позов про стягнення з неї заборгованості є обгрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 1050 ЦК України, ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовні вимоги закритого акціонерного товариства комерційного банку " ПриватБанк" в особі філії Харківського головного регіонального управління закритого акціонерного товариства комерційного банку " ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку " Приватбанк” код ЄДРОУ 14360570 рахунок 2909282900311 МФО 305299, заборгованість за кредитним договором від 14.06.2006 року в розмірі 1607 (одну тисячу шістсот сім) грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку " ПриватБанк" судовий збір у розмірі 51 грн. та 30 грн. втрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 81 (вісімдесят одну) грн., котрі зарахувати на р/р 64993919400001 код 14360570 МФО 305299.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.