№ 2- 140

2008 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

11 січня 2008 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Хорунжого І.Д. при секретарі - Дятловій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві справу за позовною заявою акціонерної компанії " Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

встановив:

28 листопада 2008 року АК " Харківобленерго" звернулась до суду з позовом про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 543, 31 грн з ОСОБА_1

У позовній заяві вказано, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергію, що постачає АК "Харківобленерго". За адресою АДРЕСА_1 на ім’я відповідача зареєстрований особовий рахунок по сплаті за електроенергію НОМЕР_1.

На вказаному особовому рахунку за період з 20.12.2005 року по 18.07 2006 року утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 543, 31 грн., яку відповідач в добровільному порядку не погашає, тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 вказану суму заборгованості та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача Баталіна І.В. наполягала на задоволенні позову, посилаючись на обставини викладені у ньому.

Відповідач ОСОБА_1, яка була повідомлена про час і місце судового засідання у встановленому порядку, на виклик в судове засідання не з’явилась, про розгляд справи за її відсутністю заяву не подавала, заперечень проти позову не надала, про причини неявки не сповістила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного:

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає в будинку АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії, яку надає АК " Харківобленерго.

Статтею 1 Закону України " Про електроенергетику" визначається, що фізична особа, що використовує енергію для власних потреб є споживачем електричної енергії.

З належним чином завіреної копії договору від 15.09. 2007 року № 131054 вбачається, що між ОСОБА_1 та акціонерної компанією " Харківобленерго" було укладено договір про користування електричною енергією. (а.с. 5-6).

Енергопостачальник обов’язки встановлені вищевказаним договором виконував належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 допустила порушення п. 11 Договору про користування електричною енергією, щодо своєчасної сплати спожитої електричної енергії, її заборгованість за період з 20.12.2005 року по 18.07.2006 року складає 543, 31 грн., що підтверджується розрахунком. (а.с. 4).

Згідно ст. 3 Закону України " Про електроенергетику" відносини, пов’язані з виробництвом, передачею, поставкою та використанням енергії, регулюються цим Законом. " Правилами користування електричною енергією для населення".

Відповідно до ч. 1 п.19 Правил, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладу обліку. В п.20 Правил вказано, що розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наданих даних чи доказів. (постановляє заочне рішення).

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що відповідач є споживачем електричної енергії, що постачається АК " Харківобленерго" шляхом відкриття особового рахунку НОМЕР_1 та укладення відповідного договору, не виконала належним чином зобов’язання по своєчасній оплаті вказаних послуг, тому позов про стягнення з неї заборгованості за спожиту електричну енергію є обгрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачені ним 51 грн. судового збору та 30 грн. за інформаційно - технічне забезпечення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 1, 3, 26, 27 Закону України " Про електроенергетику", п. п. 42, 48, 53 " Правил користування електричною енергією для населення", суд

вирішив:

Позовні вимоги акціонерної компанії " Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерної компанії " Харківобленерго" заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 20.12.2005 року по 18.07.2006 рік в розмірі 543 (п’ятсот сорок три) грн. 31 коп. які зарахувати на р/р 260323012307 ХОУ ВАТ " ДОБУ" МФО 351823 код 00131954.

Стягнути з ОСОБА_1 користь АК " Харківобленерго" судовий збір в розмірі 51(п’ятдесят одна) грн. та 30 (тридцять) грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, які зарахувати на р/р 260045485 ХОД Райффайзен банк " Аваль" м. Харків МФО 350589 код 00131954.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.