№ 2-551/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року Іллічівський районий суд м. Маріуполя, під головуванням судді Ткаченко Т.Б., при секретарі Лисиченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" до ОСОБА_1 про стягнення суми непогашеної позики,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми непогашеної позики.

Представник позивача судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що відповідачці у 2005 p., коли вона працювала на комбінаті, була надана безвідсоткова позика у розмірі 2600 грн. з подальшим утриманням її із заробітної плати протягом 26 місяців. До 2006 р. відповідачка виконувала прийняті на себе зобов’язання, та повернула суму позики у розмірі 1690, 33 грн. 26.04.2006р. відповідачка була звільнена з комбінату, і на момент звільнення її заборгованість перед комбінатом складала 909, 67 грн. Згодом, нею за прибутковим ордером № 3 від 05.07.06р. було внесено до каси комбіната в рахунок погашення боргу і 00 грн. Однак, з 01.08.06р. до теперішнього часу ОСОБА_1 не виконує прийняте на себе зобов’язання, у зв"зку із чим позивачем до Іллічівського райсуду м. Маріуполя було направлено заяву про видачу судового наказу про стягнення з відповідачки заборгованості по позичці у розмірі 809, 67 грн., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 25, 50 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 15 грн., а усього 850, 17 грн. Іллічівським райсудом м. Маріуполя 13.11.2006р. було видано судовий наказ за № 2-Н-3736 про стягнення з відповідачки вказаної суми. До теперішнього часу судовий наказ не набрав чинності, оскільки не був вручений ОСОБА_1 по причині її відсутності за місцем мешкання, у зв’язку із чим позивач позбавлений можливості стягнути суму заборгованості з відповідачки, і тому вимушений звернутися до суду в позовному порядку. Просила стягнути з відповідачки суму заборгованості по неповернутій позичці у розмірі 809, 67 грн., витрати за подачу зави про видачу судового наказу, а саме: судовий збір у розмірі 25, 50 грн., інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 15 грн.; витрати за подання позову, а саме: судовий збір у розмірі 51 грн., інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 15 грн., а усього стягнути з відповідачки 931, 17 грн.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову.

У зв’язку з тим, що відповідач визнає позовні вимоги у повному обсязі і це не суперечить закону та не порушує права і інтереси інших осіб, суд, в порядку, передбаченому ст. 174 ЦПК України, ухвалює рішення із задоволенням позову на стадії попереднього розгляду справи без дослідження доказів.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі та з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума непогашеної позики у розмірі 809, 67 грн.,

витрати за подачу зави про видачу судового наказу, а саме: судовий збір у розмірі 25, 50 грн.. інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 15 грн.; витрати за подання позову, а саме: судовий збір у розмірі 51 грн., інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 15 грн., а усього підлягає стягненню з відповідачки 931, 17 грн.

Керуючись ст. ст. 83, 88, 174, 212. 213, 215 ЦПК України, ст. 1046, 1049, 1050 ГК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" до ОСОБА_1 про стягнення суми непогашеної позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" суму непогашеної позики у розмірі 809, 67 грн., витрати за подачу зави про видачу судового наказу, а саме: судовий збір у розмірі 25, 50 грн., інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 15 грн.; витрати за подання позову, а саме: судовий збір у розмірі 51 грн., інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 15 грн., а усього стягнути з ОСОБА_1 931, 17 грн.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.