Справа № 2-6749 / 2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 грудня 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Кихтюка P.M.

при секретарі Чичотці Т.В.

представника позивача Куляші С. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за позовом акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 28.12.2006 року між AT «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 700329/444. Позичальник отримав від банку кредит на споживчі потреби в розмірі 730 доларів США Відповідно до п. 1.1, 4.2.2. Кредитного договору повернення кредиту здійснюється позичальником відповідно до графіку.

28 грудня 2006р. на забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки.

Зобов»язання щодо погашення кредиту позичальником залишились невиконаними і станом на 25.10.2007р. загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 3524, 62 грн., яку і просять стягнути з відповідачів та відшкодувати судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у заяві. Просила позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з»явились, хоча належним чином були повідомлені про місце, день та час розгляду справи. Суд зі згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 28 грудня 2006 року між AT "Індустріально-експортний банк " та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 700329/444 (а.с. 12-14) про надання кредиту в розмірі 730 доларів США, повернення якого повинно було здійснюватись відповідно до графіку.

В забезпечення виконання зобов»язань позичальником ОСОБА_2, між банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки від 28 грудня 2006р. (а.с. 15).

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. А відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі солідарного обов»язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Судом встановлено, що зобов’язання по кредитному договору ОСОБА_2 належним чином не виконанні. З розрахунку ціни позову вбачається, що станом на 225.10..2007 року у позичальника перед банком утворилась загальна заборгованість по кредитному договору в сумі 3524, 62 грн., а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

Також підлягає до задоволення вимога про відшкодування відповідачами в рівних частинах в користь позивача судових витрат по справі в розмірі 81 грн. 00 коп., з них: 51 грн. 00 коп. - судового збору (державного мита) та 30 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 209, 213, 215, 218, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 629, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» 3524 (три тисячі п»ятсот двадцять чотири) грн. 62 коп. - заборгованості по кредитному договору.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» по 40 (сорок) грн. 50 коп. - з кожного судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч.4 ст. 295 ЦПК України

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.