Справа № 2-1732/10

                                                                                     2010 року

 З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          17 листопада 2010 року                                              м.Вінниця

Староміський  районний суд  м.Вінниці в складі:  

головуючого судді:  Чернюка І.В.,

при секретарі:         Бойко Ю.О.,

з участю представника позивача Корченюка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом кредитної спілки “Злагода” до ОСОБА_2 про стягнення боргу  

                                                в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 2 червня 2009 року між кредитною спілкою „Злагода” та ОСОБА_2 було укладено договір кредитної лінії №6181к, відповідно до якого ОСОБА_2 був наданий кредит в сумі 110 000 грн. Крім того, додатком до договору кредитної лінії від 29.12.2009 року кредитодавець по заяві ОСОБА_2 збільшив кредитну лінію до 150 000 грн. Цільове призначення кредиту-комерційний. Кредит надано строком на 24 місяці. За користування кредитом позичальник сплачує спілці проценти в розмірі 50% річних від загальної суми щоденного залишку заборгованості позичальника по кредиту в рамках кредитної лінії. Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід»ємною частиною договору. Позичальник зобов»язаний вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів відповідно до графіку розрахунку. Позичальник отримав грошові кошти в сумі 125 000 грн., що підтверджується видатковими касовими ордерами: №2655 від 02.06.2009 року на суму 30 000 грн.; №2865 від 13.06.2009 року на суму 4000 грн.; №3022 від 19.06.2009 року на суму 8000 грн.; №3139 від 25.06.2009 року на суму 2000 грн.; №3254 від 01.07.2009 року на суму 32000 грн.; №4298 від 22.08.2009 року на суму 6000 грн.; №4508 від 03.09.2009 року на суму 7000 грн.; № 4851 від 21.09.2009 року на суму 20 000 грн.; №6742 від 29.12.2009 року на суму 16 000 грн. Кредитна спілка виконала свої зобов”язання, надавши ОСОБА_2 кредит. Відповідач ОСОБА_2 не виконує взяті на себе зобов”язання. Станом на 16.08.2010 року заборгованість по кредиту становить 91 764 грн. 77 коп., яка складається з :

-   основна сума боргу – 65 546,27 грн.;

-   штраф 40% від кредиту - 26 218,50 грн. (відповідно до п.6.4 Договору кредитодавець у разі прострочення сплати кредиту та/або процентів більше 90 днів має право на стягнення з позичальника штрафу в розмірі 40% від кредиту).

На неодноразові звернення до відповідача щодо погашення кредиту, останній не реагує, кредит не погашає. Тому просили стягнути з відповідача на їх користь заборгованість по кредиту в сумі 91 764 грн. 77 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розміром 120 гривень та витрат з надання правової допомоги в сумі 4000 грн.

 Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав за обставин викладених в позовній заяві. Просив позовні вимоги задовольнити, а також стягнути судові витрати.

     Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. На адресу суду надійшли поштові повідомлення з відміткою «За закінчення терміну зберігання». Поштові повідомлення не врученні адресату з незалежних від суду причин. Відповідач вважається належним чином повідомлений про розгляд справи. Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, та зважаючи на те, що представник позивача не заперечує проти такого порядку вирішення справи.

      Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

      Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

      Відповідно до ст.ст.526,530 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

      Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти. Розмір процентів встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

          Відповідно до ст.ст. 1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що 2 червня 2009 року між кредитною спілкою „Злагода” та ОСОБА_2 було укладено договір кредитної лінії №6181к, відповідно до якого ОСОБА_2 був наданий кредит в сумі 110 000 грн. Крім того, додатком до договору кредитної лінії від 29.12.2009 року кредитодавець по заяві ОСОБА_2 збільшив кредитну лінію до 150 000 грн. Цільове призначення кредиту-комерційний. Кредит надано строком на 24 місяці. За користування кредитом позичальник сплачує спілці проценти в розмірі 50% річних від загальної суми щоденного залишку заборгованості позичальника по кредиту в рамках кредитної лінії.

Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід»ємною частиною договору (п.3.3).

Позичальник зобов»язаний вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів відповідно до графіку розрахунку (п.п.5.1.1, 5.1.3 договору).

Позичальник отримав грошові кошти в сумі 125 000 грн., що підтверджується видатковими касовими ордерами: №2655 від 02.06.2009 року на суму 30 000 грн.; №2865 від 13.06.2009 року на суму 4000 грн.; №3022 від 19.06.2009 року на суму 8000 грн.; №3139 від 25.06.2009 року на суму 2000 грн.; №3254 від 01.07.2009 року на суму 32000 грн.; №4298 від 22.08.2009 року на суму 6000 грн.; №4508 від 03.09.2009 року на суму 7000 грн.; № 4851 від 21.09.2009 року на суму 20 000 грн.; №6742 від 29.12.2009 року на суму 16 000 грн.

Кредитна спілка виконала свої зобов”язання, надавши ОСОБА_2 кредит. Відповідач ОСОБА_2 не виконує взяті на себе зобов”язання. Станом на 16.08.2010 року заборгованість по кредиту становить 91 764 грн. 77 коп., яка складається з :

-   основна сума боргу – 65 546,27 грн.;

-   штраф 40% від кредиту - 26 218,50 грн. (відповідно до п.6.4 Договору кредитодавець у разі прострочення сплати кредиту та/або процентів більше 90 днів має право на стягнення з позичальника штрафу в розмірі 40% від кредиту).

    Права позивача порушені невиконанням зобов’язання відповідачем, а тому підлягають судовому захисту.

    Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 917,64 грн., витрати з ІТЗ в сумі 120 грн. та витрати за надання правової допомоги в сумі 4000 грн. слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача відповідно до вимог ст.ст.84,88 ЦПК України.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 530, 610, 611, 612, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 84, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд -                          

                в и р і ш и в :

          Позов задовольнити.

         Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. номер НОМЕР_1 на користь кредитної спілки “Злагода” борг згідно договору № 6181к від 02.06.2009 р. в розмірі 91764 (дев’яносто одна тисяча сімсот шістдесят чотири) грн. 77 коп., а також витрати на юридичні послуги в розмірі 4000 грн ., судовий збір в розмірі  917 грн. 65 коп.  та витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в розмірі 120 грн .

         Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до Староміського суду м. Вінниці.

          Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку.        

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м.Вінниці.

 Повний текст рішення суду виготовлено 19.11.2010 року.

  Суддя: