Справа №2-557\10 р.

       У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010  року                   Ленінський районний суд м. Харкова        

у складі: головуючого судді -               Ольховського Є.Б.,

   при секретарі -                                       Лисиченко  С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву  представника  Акціонерного  банку  «Південний»  Богдашевського Павла Сергійовича  про скасування  заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

18.10.2010  року представник Акціонерного  банку «Південний» Богдашевський Павло Сергійович  звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова  з заявою у якій просить суд  скасувати  ухвалу  від 11.11.2008 року  про забезпечення  позову  по цивільній справі  № 2-557\09  про визнання  недійсним  договору  купівлі-продажу  будинку АДРЕСА_1, укладеного  ОСОБА_2  зі  ОСОБА_3 16.10.2008 року, та посвідчений приватним  нотаріусом  ХМНО  Трубніковим С.А. за РН № 4852, та звільнити  з-під  арешту  будинок  № 161,що знаходиться  по вищезазначеній адресі. В обґрунтування своїх вимог, заявник зазначив, що  на сьогоднішній  день  вже  немає  обставин, які спонукали  Акціонерний  банк «Південний» звернутися  до суду  із заявою  про забезпечення  позову, а цивільна справа  вирішене по  суті.

 В судове засідання сторони не з’явилися, про час та день розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.  За таких обставин та відповідно   до ч.5 ст. 154 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву  про скасування  заходів забезпечення позову у відсутність нез*явившихся сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає  розгляду заяви.

 Суд вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне  заяву  представника  Акціонерного банку  «Південний» Богдашевського П.С. про скасування заходів забезпечення позову задовольнити з наступних підстав.

07.11.208 року  ВАТ «Акціонерний  банк «Південний»  звернувся  до Ленінського  районного суду м. Харкова  з позовною заявою, у якій просить суд  визнати недійсним договір  купівлі - продажу  будинку  АДРЕСА_1, укладений ОСОБА_2  і  ОСОБА_3 16 жовтня 2008 року, та посвідчений  нотаріусом  ХМНО  Трубніковим С.А. за  Р№4858. Одночасно  з позовною заявою  позивач подавши заяву про забезпечення позову, у якій клопотав винести ухвалу про накладення арешту  на житловий будинок АДРЕСА_1.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від  11.11.2008 року по вищезазначеній  цивільній справі за заявою  ВАТ «Акціонерний  банк «Південний»   про забезпечення позову був накладений арешт на будинок  АДРЕСА_1 .

 Рішенням Ленінського районного  суду м. Харкова  від 16.09.2010 року  позов  ВАТ  Акціонерного банку  «Південний»  до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-і особи:  ОСОБА_6,  приватний нотаріус  Харківського  міського  нотаріального  округу  ОСОБА_7  про визнання  договору  купівлі-продажу  був залишений  без задоволення.

26.01.2010 року  апеляційний суд  Харківської області  ухвалив рішення, яким визнав  недійсним договір  купівлі-продажу  будинку  АДРЕСА_1, укладеного  ОСОБА_2  зі  ОСОБА_8 16.10.2008  року, та посвідчений  приватним  нотаріусом  ХМНО Трубніковим С.А. за РН № 4852.

06.07.2010 року Верховний Суд України  виніс ухвалу, якою  рішення  апеляційного  суду  Харківської області  від 26.01.2010 року  залишити без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України  заходи забезпечення позову   можуть бути  скасовані судом, який розглядає справу.

Як  було встановлено  в судовому засіданні та  як вбачається з заяви представника  АБ «Південний»,  на сьогоднішній день  вже немає  обставин, які б перешкоджали  або зробили неможливим  виконання рішення  суду.

Враховуючи вищезазначене  та  керуючись ст. 154  ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В  :

Заяву  представника  Акціонерного  банку  «Південний» Богдашевського Павла Сергійовича про скасування заходів забезпечення позову  - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2008 року  на житловий будинок АДРЕСА_1.

Ухвалу для виконання та до відома направити  Ленінському відділу Державної виконавчої служби України Харківського міського управління  юстиції, директору комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», завідуючій 2-й Харківській державній нотаріальній конторі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня   її оголошення. У разі якщо  ухвалу  було  постановлено  без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга  подається  протягом  п’яти  днів  з дня  отримання  копії ухвали.

.

Суддя                                                          підпис                                    Є.Б.Ольховський