ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ

______________________________________________________________

01010, м. Київ, вул. Московська, 8

УХВАЛА

«27» серпня 2007 р.                                                                       №  К-25778/06

Суддя Вищого адміністративного суду України  Рибченко А.О.,

перевіривши матеріали касаційної скаргиСпеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.2006 р.

тапостанову господарського суду Одеської області від 04.04.2006 р.

у справі№ 14/53-06-1640 господарського суду Одеської області

за позовомВідкритого акціонерного товариства «Одеський торговий дім»

доСпеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі

провизнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :    

Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Одесі звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.2006 р. та постанову господарського суду Одеської області від 04.04.2006 р. у справі № 14/53-06-1640. Просить скасувати вказані судові рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову. 

Проте, подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Одесі не додано копії ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.2006 р. та постанови господарського суду Одеської області від 04.04.2006 р., які оскаржуються.

Крім того, згідно ч. 4  ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Касаційна скарга Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі підписана в.о. начальника А.Д. Булах. Але належним чином завіреного документу про його повноваження (наказу про покладення виконання обов’язків начальника тощо), що підтверджує його право на підписання касаційної скарги до матеріалів скарги не додано.

Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 «Залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви» цього Кодексу.

За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику до 12 вересня 2007 року строк для усунення недоліків касаційної скарги.

В разі невиконання вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності до вимог закону.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В : 

1.         Касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі залишити без руху.  

2.         Встановити Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі строк до 12.09.2007 р. для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя                                    (підпис)                     А.О. Рибченко