Справа №2-186/10

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

    26 жовтня 2010 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

    головуючого – судді Сидоренко З.С.,

    за участю секретаря Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

    Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося з позовом до суду та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість у розмірі 2950,29 доларів США за кредитним договором №SAMDN49000020660453 від 25.03.2008 року від 25.03.2008 року.

    Крім того, просить стягнути судові витрати у розмірі 228,33 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

    Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №SAMDN49000020660453 від 25.03.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 3000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв’язку із зазначеним порушенням відповідач станом на 16.07.2009 року має заборгованість 2950,29 доларів США.

    В судовому засіданні представник позивача Подік В.П. позовні вимоги підтримав. Просить позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

    Відповідач в судове засідання не з’явився. Причини неявки суду не повідомив. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином про що свідчать поштові повідомлення.

    У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

    Суд, вислухавши пояснення представника позивача Подіка В.П., оцінивши докази по справі, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

    Згідно кредитного договору №SAMDN49000020660453 від 25.03.2008 року (а.с.6-7) ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 3000 доларів США.

    Відповідно до розрахунку заборгованості згідно договору №SAMDN49000020660453 від 25.03.2008 року (а.с.5) заборгованість станом на 16.07.2009 року становить 2950,29 доларів США.

    Відповідно до ч.1 ст.533 ЦК України грошове зобов’язання має бути виконане у гривнях.

    Частиною 2 даної вищевказаної статті ЦК України якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

    Як вбачається з матеріалів справи, позивач не надав суду будь-якого документу про визначення заборгованості в національній валюті за офіційним курсом валюти, вказаної в кредитному договорі, на день платежу.

    Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

    Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі підстави для відмови у задоволені позову

    На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 84, 212, 215, 225, 226, 232 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

    В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити за безпідставністю.

    Зняти арешт з майна (грошових коштів) відповідача ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1) на суму 22833,46 грн. (двадцять дві тисячі вісімсот тридцять три гривні 46 копійок) і знаходиться у нього або в інших осіб.

    Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача поданою до Дубровицького районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

    Суддя:   підпис.

    З оригіналом згідно.

    Голова Дубровицького

    районного суду                                    З.С.Сидоренко