ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Від  "06" вересня 2006 р.                                                        по справі  № 7/82-92

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест-Мол", м. Луцьк

      та                 Товариства з обмеженою відповідальністю "Панхім", с. Голишів Луцького району       

до відповідачів: Закритого акціонерного товариства "Полімер", смт. Локачі

        та                   Акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль" в особі Волинської обласної дирекції, м. Луцьк       

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивачів: товариство з обмеженою відповідальністю "Мале підприємство "Полімер"", смт. Локачі

про встановлення права власності на майно та визнання недійсним договору застави.

          

Головуючий суддя Шум М.С.

Судді                         Гончар М.М.

Філатова С.Т.

За участю представників сторін:

від позивачів: Герасимович В.Б., представник ТзОВ "Панхім" (довіреність №34 від 19.05.2006р.), Федоров О.В., представник ТзОВ "Вест-Мол" (довіреність №01 від 27.03.2006р.)

від відповідачів:  Голошва В.Л., начальник юрвідділу ВОД АППБ "Аваль" (довіреність № 158 від 14.01.2005р.)

від третьої особи: Федоров О.В., директор

В судовому засіданні 01 серпня 2006 року було оголошено перерву до 06 вересня 2006 року до 12 год.

СУТЬ СПОРУ: позивачі – товариство з обмеженою відповідальністю "Вест-Мол" та товариство з обмеженою відповідальністю "Панхім" звернулись в господарський суд Волинської області із позовом про встановлення за малим підприємством "Полімер" ТзОВ право власності на цех по виробництву карбіду кальцію як на незавершений об’єкт будівництва станом на час підписання договору застави між ЗАТ "Полімер" та АППБ "Аваль" та визнання недійсним договору застави від 24.05.2002р., укладеного між ЗАТ "Полімер" та АППБ "Аваль".

Відповідач – Волинська обласна дирекція акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль" у відзиві на позовну появу пред’явлені позовні вимоги заперечила, мотивуючи тим, що питання про приналежність майна (зокрема приміщення цеху карбіду кальцію) було предметом розгляду судових органів України. Право власності на майно у відповідності до рішень визнано за АТ "Полімер". ЗАТ "Полімер" є правонаступником внаслідок перереєстрації згідно розпорядження Локачинської районної державної адміністрації від 09.04.1999р.

Ухвалою суду від 19.07.2006р. було залучено до участі у спрву ТзОВ "Мале підприємство "Полімер"" у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивачів.

У зв’язку з тим, що в судове засідання 06.09.2006р. ліквідатор закритого акціонерного товариства "Полімер" Костюкевич І.М. не з’явився, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи  на 19.09.2006р. на 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань №212.

2. Сторонам подати суду документи в підтвердження позовних вимог та заперечень на останні.

3.  Визнати   явку   представників   сторін   в судове засідання обов’язковою.

Головуючий суддя                                                  Шумом Миколою Сергійовичем

Судді                                                                                 М.М. Гончар

                                                                                          С.Т. Філатова