Судове рішення #11945116

 

Справа № 2-1991/10

                                                                                                                           

 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року

          Красноперекопський міськрайонний суд  Автономної Республіки Крим

у складі:   головуючого судді        Мамаєвої О.В.,

                  при секретарі                 Гевак С.М.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в місті Красноперекопськ цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ :

    ВАТ «Крименерго» звернулося  до суду з позовом  до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної без обліковим користуванням електроенергією у сумі 216,68 грн.

    У судове засідання представник ВАТ «Крименерго» та відповідач не з’явились. Від представника позивача Третьякової Л.Г. надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

 Відповідач  про день слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Справа розглядається судом у заочному порядку відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.

    Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити.

      Відповідач проживає за адресою –АДРЕСА_1, є споживачем електроенергії, що відпускається Красноперекопським РЕМ.    

             При перевірці представниками енергопостачаючої організації 01.03.2009р. в житловому приміщенні, де проживає відповідач, було встановлено без облікове споживання електроенергії – шляхом самовільного підключення до мереж ВАТ “Крименерго”. Електроенергія споживалась, приладом обліку не обліковувалась /а.с.13/.

На підставі акту був проведений розрахунок кількості спожитої електроенергії, визначена сума заподіяної шкоди в розмірі 216,68 грн. за 32 дні /а.с.14/.

  Згідно ст. 1166 ч.1, ч.2 ЦК України матеріальна шкода, заподіяна юридичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, якою вона заподіяна, в повному обсязі. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від відповідальності, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини.

    Відповідач заперечень проти позову не надав.

    Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

    Судові витрати /судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн./ згідно ст.88 ЦПК України повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

Керуючись   ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 215, 218, 224-226   ЦПК України , ст.ст.525-526, 629, 901, 902, 1166 ЦК України, ст.27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 20, 22, 23, 42, 53 Правил користування електричною енергією для населення, суд

ВИРІШИВ :

    Позов  ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_1  про відшкодування шкоди задовольнити.  

          Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Новомиколаївка Красноперекопського району АР Крим, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,  на користь ВАТ «Крименерго» /на рахунок № 260343361142 МФО 324805 ОКПО 00131400 філіала Кримське Республіканське управління ВАТ «Ощадбанк»/ - матеріальну шкоду у розмірі 216,68   грн, а також судові витрати у розмірі 171 грн /на рахунок № 26004060126500 МФО 384436, ОКПО 00131400 в Кримському РУ Приватбанк м.Сімферополь/.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.  Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою  відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

 У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

                  СУДДЯ :

   

  • Номер: 6/333/21/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1991/10
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Мамаєва Оксана Василівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.11.2018
  • Дата етапу: 29.03.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація